פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9456/07

סנפורד אשר זליג קסטנבאום נ. ויקטוריה קלכמן

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסוק הוצאות לטובת המערער לאחר מחיקת תביעה שהוגשה נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/05/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9456/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הוצאות משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסוק הוצאות לטובת המערער לאחר מחיקת תביעה שהוגשה נגדו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9456/07

סנפורד אשר זליג קסטנבאום נ. ויקטוריה קלכמן

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסוק הוצאות לטובת המערער לאחר מחיקת תביעה שהוגשה נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק תביעה שהוגשה נגדו, אך מבלי לפסוק לטובתו הוצאות משפט. בית המשפט העליון קבע כי ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בהחלטות העוסקות אך ורק בנושא הוצאות, אלא במקרים חריגים בלבד, והמקרה הנוכחי אינו כזה. לפיכך, הערעור נדחה. מאחר שהמשיבה אינה מיוצגת, בית המשפט פסק לטובתה הוצאות בסך 2,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סנפורד אשר זליג קסטנבאום

נתבעים

  • ויקטוריה קלכמן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש מקום להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית בנושא אי-פסיקת הוצאות לטובת המערער.
טיעוני ההגנה
  • אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בנושא הוצאות בלבד.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נכון היה להימנע מפסיקת הוצאות לטובת המערער בערכאה הראשונה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 601/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • הוצאות משפט
  • ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

2000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9456/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9456/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערער: סנפורד אשר זליג קסטנבאום נ ג ד המשיבה: ויקטוריה קלכמן ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בת"א 601/07 מיום 6.9.07 שניתן ע"י כב' השוט ד' צרפתי תאריך הישיבה: כ' באייר התשס"ט (14.5.09) בשם המערער: עו"ד טל פינק-שליש בשם המשיבה: בעצמה פסק-דין בפנינו ערעור בנושא הוצאות. בית המשפט המחוזי מחק תביעה שהגישה המשיבה נגד המערער אך נמנע מלפסוק הוצאות לחובת המשיבה. בית המשפט נימק מדוע לא פסק הוצאות. הננו בדעה כי אין בסיס לערעור. רק במקרה חריג ביותר תיעתר ערכאת הערעור לערעור שעוסק כל כולו בנושא הוצאות. המקרה הנוכחי רחוק מלהיות מקרה מתאים להתערבותנו. אילו הייתה המשיבה מיוצגת היינו מחייבים את המערער בתשלום שכר טרחה בסכום נכבד. מאחר שהמשיבה אינה מיוצגת אנו פוסקים לזכותה 2,000 ש"ח הוצאות משדוחים אנו עתה את הערעור. ניתן היום, כ' באייר התשס"ט (‏14.5.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07094560_S14.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il