פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9454/09

חליל עביד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין קשירת קשר לגניבת רכבים, סחר בהם והדחה בחקירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/10/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9454/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות רכוש והדחה בחקירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין קשירת קשר לגניבת רכבים, סחר בהם והדחה בחקירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9454/09

חליל עביד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין קשירת קשר לגניבת רכבים, סחר בהם והדחה בחקירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, גניבת רכבים וסחר בהם, וכן הדחה בחקירה. המערער ניהל מוסך בקלקיליה ושימש כמרכז לפעילות כנופיית גנבי רכב מישראל. בית המשפט המחוזי גזר עליו 80 חודשי מאסר, מאסר על תנאי וקנס כספי. בערעורו טען המערער כי העונש חמור מדי, כי לא היה הדמות המרכזית בכנופיה, וכי חל שינוי לטובה באורח חייו מאז ביצוע העבירות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המערער היה היוזם והמתכנן של הפעילות העבריינית, וכי העונש שנגזר אינו חורג ממסגרת הטיעון שהוסכמה בין הצדדים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' חיות, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חליל עביד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער הגה ויזם את הקמת כנופיית גנבי הרכב.
  • השלל הובא למוסך שבבעלות המערער.
  • מעשי המערער היו מתוכננים ומעידים על מסוכנות.
  • העונש שנגזר אינו חורג ממסגרת הטיעון שהוסכמה.
טיעוני ההגנה
  • לא ניתן משקל מספיק להודאת המערער ולחרטתו.
  • ההודאה חסכה העדת עדים רבים.
  • המערער לא היה דמות דומיננטית בכנופיה.
  • העבירות בוצעו לפני שנים והמערער שינה את אורחות חייו.
  • הקנס שהושת גבוה מדי והמערער יתקשה לשלמו.
מחלוקות עובדתיות
  • מידת הדומיננטיות של המערער בפעילות הכנופיה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4089/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • גניבת רכב
  • הדחה בחקירה
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
80
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
50000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9454/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9454/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' עמית המערער: חליל עביד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 17.11.09, ב-ת"פ 4089/09, שניתן על ידי כבוד השופט ד' רוזן תאריך הישיבה: י"ז בחשון התשע"א (25.10.10) בשם המערער: עו"ד יעקב גבאי בשם המשיבה: עו"ד דותן רוסו פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בעבירות של קשירת קשר לבצע פשע, גניבת רכב ומסחר בו וכן הדחה בחקירה. נטען, כי המערער, שהנו בעל מוסך לתיקון כלי רכב בקלקיליה, קשר עם אזרח ישראלי להקים כנופיה שתגנוב רכבים מישראל ותעביר אותם למוסך שלו. לצורך כך נשכרו דירות בגוש דן לשכן בהם את גונבי הרכב, ואלה היו מוסעים למקומות שונים, גונבים רכבים, ובשעת בוקר מוקדמת יוצאים בשיירה לעבר הקו הירוק, כאשר מוביל אותם רכב נהוג בידי ישראלי. בדרך זו הועברו לידי המערער 26 רכבים. עוד נטען, כי במהלך מעצרו הדיח המערער את אחד העדים נגדו תוך שהוא מאיים עליו. בעקבות הרשעת המערער עתרה המשיבה, מכוח הסכם טיעון אותו גיבשו הצדדים, לגזור לו 7 שנות מאסר, בעוד שההגנה היתה רשאית לטעון לעונש כהבנתה. לאחר שקוימו ההליכים לעניין העונש, דן בית משפט קמא את המערער לשמונים חודשי מאסר, שניים עשר חודשים מאסר על-תנאי, וקנס בסך 50,000 ש"ח או עשרה חודשי מאסר תמורתם. הערעור מופנה נגד העונש, וטעמיו של המערער הם אלה: לא ניתן משקל להודאתו, לחרטה שהביע ולחסכון בהעדתם של עדים רבים; הוא לא שימש דמות דומיננטית באותה כנופיה שביצעה את גניבות הרכב; העבירות בוצעו לפני שנים לא מעטות, במהלכן שינה המערער את אורחותיו ואימץ אורח חיים מהוגן; כמו כן, מלין המערער על הקנס שהושת עליו, תוך שבא כוחו מבהיר כי ייאלץ לשאת במאסר שנקצב תמורתו. אין בידינו להיעתר לערעור. על פי הודאתו (ראו סעיף 1 לעובדות האישום הראשון), היה זה המערער שהגה ויזם את הקמתה של כנופיית גנבי הרכב, תוך שהשלל מובא למוסך שבבעלותו. למעשיו של המערער קדמו מחשבה ותכנון, ויש בכך ללמד על הסכנה הנשקפת ממנו. בנסיבות אלו לא גילינו בעונש שהושת עליו חומרה יתרה, מקל וחומר נוכח העובדה שהעונש לא חרג ממסגרת הטיעון אותה הציעו הצדדים לבית המשפט. אי-לכך, הערעור נדחה. ניתן היום, י"ז בחשון התשע"א (25.10.10). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09094540_O02.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il