פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9453/16

פלוני נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להסדיר את מעמדם וטענו כי הרשות אינה מטפלת בעניינם.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 11/12/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9453/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הסדרת מעמד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להסדיר את מעמדם וטענו כי הרשות אינה מטפלת בעניינם.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9453/16

פלוני נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להסדיר את מעמדם וטענו כי הרשות אינה מטפלת בעניינם.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בטענה כי הרשויות אינן מטפלות בבקשתם להסדרת מעמד ואינן משיבות לפניותיהם. במהלך הדיון התברר כי העותרים זומנו לשימוע והתייצבו אליו, מה שמעיד על כך שהליך קבלת ההחלטות ברשות נמצא בעיצומו. בית המשפט קבע כי העתירה הוגשה בטרם מוצו ההליכים מול הרשות וכי היא מוקדמת מדי, ולכן הורה על מחיקתה ללא צו להוצאות, תוך שמירה על זכויות העותרים להגיש עתירה חדשה לאחר שתתקבל החלטה סופית בעניינם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • שר הפנים
  • מדינת ישראל – שירות הביטחון הכללי
  • יו"ר הועדה ההומניטרית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הרשות אינה נותנת מענה לפניות העותרים וחדלה לתפקד.
טיעוני ההגנה
  • עניינם של העותרים מטופל והליך קבלת ההחלטות מצוי בעיצומו לאחר שהתקיים שימוע.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הרשות מטפלת בעניינם של העותרים או שמא חדלה לתפקד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעה משלימה מטעם העותרים המאשרת כי זומנו והתייצבו לשימוע.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9453/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9453/16 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון העותרים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני 4. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מדינת ישראל – שירות הביטחון הכללי 3. יו"ר הועדה ההומניטרית עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן סעד ארעי בשם העותרים: עו"ד דדיה יורם פסק-דין השופט ע' פוגלמן: בעתירה שלפנינו – שהוגשה ביום 6.12.2016 – מבקש העותר 1 כי יוסדר מעמדם של העותרים 4-2. לפי הנטען בעתירה, העותרים פנו למשיב 3 "אשר כהרגלו אינה עונה ואינו נותן מענה ואף חדל לתפקד". בהחלטתי מיום 6.12.2016 ציינתי כי קודם שאדרש לעתירה על בא כוח העותרים לצרף תיעוד בדבר מיצוי הליכים. מהודעה משלימה שהגיש בא כוח העותרים עולה כי העותרים זומנו עוד ביום 31.10.2016 לשימוע ביום 5.12.2016, והם אכן התייצבו לשימוע זה. מן האמור עולה כי עניינם של העותרים מטופל, שלא כפי הנטען בעתירה, וכי הליך קבלת ההחלטות מצוי בעיצומו. הנחתנו היא כי תהליך קבלת ההחלטות ימוצה במהירות הראויה. בשלב הנוכחי, וכל עוד לא ניתנה החלטת הרשות המוסמכת, עתירה זו היא מוקדמת ודינה להימחק על הסף. אנו מוחקים את העתירה ללא צו להוצאות. למותר לציין כי זכויות העותרים שמורות להם לאחר שתתקבל החלטה בעניינם, ככל שתהיה עילה לכך. ניתן היום, ‏י"א בכסלו התשע"ז (‏11.12.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16094530_M04.doc שו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il