פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9452/02

נדיה מטר נ. מדינת ישראל

המערערים ביקשו לפסול שופט בשל חלוף זמן רב בין שמיעת הראיות לבין מועד מתן פסק הדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9452/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערערים ביקשו לפסול שופט בשל חלוף זמן רב בין שמיעת הראיות לבין מועד מתן פסק הדין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9452/02

נדיה מטר נ. מדינת ישראל

המערערים ביקשו לפסול שופט בשל חלוף זמן רב בין שמיעת הראיות לבין מועד מתן פסק הדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת שופט בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינם. טענתם המרכזית הייתה כי חלף זמן רב מדי בין שלב שמיעת הראיות לבין המועד שנקבע למתן פסק הדין, דבר המצדיק את פסילתו. הנשיא אהרן ברק דחה את הערעור וקבע כי שיהוי במתן פסק דין עשוי להוות עילת ערעור על פסק הדין עצמו (במידה ותינתן הרשעה), אך אינו מהווה עילה לפסילת שופט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נדיה מטר
  • רחל סיידן
  • רות מטר
  • יעל עמיאל
  • נחמיה לוי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השיהוי במתן פסק הדין אינו מהווה עילת פסלות.
טיעוני ההגנה
  • יש לפסול את השופט בשל הזמן הרב שחלף בין שמיעת הראיות לבין המועד הקרוב למתן פסק הדין.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1928/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בירושלים

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • שיהוי במתן פסק דין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9452/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9452/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים: 1. נדיה מטר 2. רחל סיידן 3. רות מטר 4. יעל עמיאל 5. נחמיה לוי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בירושלים, בת.פ. 1928/95, מיום 4.11.2002, שניתנה על ידי כבוד השופט חיים לחוביצקי תאריך הישיבה: כ"ט בכסלו התשס"ג (4.12.2002) בשם המערערים: עו"ד אברהם לנדשטיין בשם המשיבה: עו"ד יהודה ליבליין פסק-דין לטענת המערערים עבר זמן רב בין שמיעת הראיות לבין המועד הקרוב למתן פסק דין. מטעם זה יש לפסול את בית המשפט. לדעתי, עבור הזמן הרב עשוי להוות עילת ערעור (אם תהיה הרשעה). אין הוא מהווה עילת פסילה. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ט בכסלו התשס"ג (4.12.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02094520_A02.doc/דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il