פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9451-03-25

מצרי(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9451-03-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מצרי(עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9451-03-25

מצרי(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה של חאלד מצרי, עצור מינהלי, שביקש לבטל צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי וקיים דיון עם גורמי הביטחון, ומצא כי החומר מבסס את הטענות שהעותר פעיל חמאס ומסכן את ביטחון האזור. לאחר שהממצאים שוקפו לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אינו עומד על העתירה, והיא נדחתה. גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון בעניינו של העותר, בכפוף לסייגים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חאלד עבד אלחלים אחמד מצרי

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס ומעורב בפעילות חמאס.
  • העותר מהווה התחברות של פעילי חמאס צבאיים.
  • נוכחותו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • העותר ערער על חוקיות או הצדקת צו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו (העתירה נמשכה לאחר עיון בחומר חסוי).
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני מצדיק את המשך מעצרו המינהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי
  • הפרפרזה הגלויה של החומר המודיעיני

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר סודי.
  • בית המשפט קיים שיג ושיח עם גורמי הביטחון במעמד צד אחד.
  • בא-כוח העותר הסכים לעיון בחומר הסודי.
  • העתירה נמשכה על ידי בא-כוח העותר לאחר ששיקפו לו את ממצאי העיון בחומר הסודי.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון בעניינו של העותר, בכפוף לסייגים המקובלים.

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9451-03-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת רות רונן העותר: חאלד עבד אלחלים אחמד מצרי נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ה באדר התשפ"ה (25.3.2025) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד מיה ציפין פסק-דין העותר, יליד שנת 2001, תושב שקבא/בנימין, עצור במעצר מינהלי מיום 8.8.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 30.11.2024 ועד ליום 29.3.2025. לשלמות התמונה יצוין כי על פי הנמסר מגורמי הביטחון למשיב בעתירה, בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "פעיל חמאס, לעותר מעורבות בפעילות חמאס, העותר מהווה התחברות של פעילי חמאס צבאיים, וכי נוכחותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (פסקה 3 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. לאחר הסכמת בא-כוח העותר, עיינו בחומר הסודי, ואף קיימנו שיג ושיח עם גורמי הביטחון, והגענו לכלל מסקנה כי בחומר המודיעיני יש כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין שגורמי הביטחון הודיעו, לאור הערות שהושמעו במהלך הדיון במעמד צד אחד, כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון בעניינו של העותר, וזאת בכפוף לסייגים המקובלים. לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. לפיכך, העתירה נדחית בזאת. ניתן היום, כ"ה אדר תשפ"ה (25 מרץ 2025). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת