פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9449/17

פלוני נ. שרותי בריאות כללית

תביעה בגין הולדה בעוולה שנדחתה בשל היעדר קשר סיבתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/05/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9449/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעה בגין הולדה בעוולה שנדחתה בשל היעדר קשר סיבתי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9449/17

פלוני נ. שרותי בריאות כללית

תביעה בגין הולדה בעוולה שנדחתה בשל היעדר קשר סיבתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו תביעה בגין 'הולדה בעוולה' נגד שירותי בריאות כללית והדסה, בטענה לרשלנות בייעוץ גנטי. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה בקובעו כי לא הוכח קשר סיבתי בין הייעוץ לבין הנזק. המערערים ערערו לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון דחה את הערעור בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תוך שהוא קובע כי לא מצא עילה להתערב בממצאי העובדה של הערכאה הדיונית וכי לא הוכח קשר סיבתי כנדרש.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, נ' סולברג, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • שרותי בריאות כללית
  • הסתדרות מדיצינית הדסה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות בדבר רשלנות רפואית בהקשר של ייעוץ גנטי
  • קיומה של עילת תביעה בגין הולדה בעוולה
טיעוני ההגנה
  • היעדר קשר סיבתי בין הייעוץ לבין הנזק הנטען
  • העדר רשלנות בטיפול הרפואי
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוכח קשר סיבתי בין הייעוץ הגנטי לבין הולדת היילוד

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 46179-05-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9449/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שטיין המערערים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני נ ג ד המשיבות: 1. שרותי בריאות כללית 2. הסתדרות מדיצינית הדסה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 02.11.2017 בת"א 46179-05-13 שניתן על ידי כבוד השופטת ב' טולקובסקי תאריך הישיבה: ט"ז באייר התשע"ט (21.05.2019) בשם המערערים: עו"ד מירון קין בשם המשיבה 1: עו"ד ריטה שבץ; עו"ד יעקב אבי מור בשם המשיבה 2: עו"ד רם נועם; עו"ד אדם ניידורף פסק-דין השופט נ' הנדל: מונח לפנינו ערעור כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (ת"א 46179-05-13, כב' השופטת ב' טולקובסקי) בגדרו נדחתה תביעת החיים בעוולה. בהינתן העובדות שנקבעו על-ידי בית משפט קמא, שבהן לא מצאנו עילה להתערב, והנתונים הפרטיקולריים של המקרה, בכל הנוגע להוריי היילוד, מסקנתנו היא כי בית המשפט לא טעה במסקנתו בדבר היעדר קשר סיבתי, הנדרש כדי להוכיח תביעה מעין זו. בא כוח המערערים אף הרחיב את היריעה בדבר האחריות של יועץ גנטי, אך לא מצאנו, כאמור – תוך התייחסות לעובדות כפי שנקבעו, כי בכוחו של עניין זה לשנות את התוצאה. הערעור נדחה אפוא, מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ח באייר התשע"ט (‏23.5.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 17094490_Z07.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il