פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9446/10

ואיל אל שיך נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש מאסר של 4 שנים שהושת עליו בגין עבירות אלימות חמורות, בטענה לנסיבות מקלות של סכסוך קודם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/06/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9446/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש מאסר של 4 שנים שהושת עליו בגין עבירות אלימות חמורות, בטענה לנסיבות מקלות של סכסוך קודם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9446/10

ואיל אל שיך נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש מאסר של 4 שנים שהושת עליו בגין עבירות אלימות חמורות, בטענה לנסיבות מקלות של סכסוך קודם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של פציעה בנסיבות מחמירות, החזקת סכין וחבלה חמורה בכוונה מחמירה, לאחר שדקר אדם במהלך תגרה ובהמשך ירה לעבר יריביו והכה אותם עם אקדח. הוא נידון ל-4 שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להתחשב בכך שהיה מדובר בתגובה לאלימות מצד יריביו כלפי אחיו ורכושו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי גם אם יריביו תרמו לאירועים, המערער בחר לעשות דין לעצמו ולנקוט באלימות קשה, ועל כן העונש שנגזר עליו הולם את נסיבות המקרה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' גרוניס, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ואיל אל שיך

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על המערער הולם את חומרת מעשיו ואת הצורך להגיב ביד קשה לאלימות.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי לא נתן משקל נאות לנסיבות המיוחדות של המקרה.
  • המערער הותקף על ידי יריביו שפגעו באחיו וברכושו.
  • המערער אדם נורמטיבי שנקלע לנסיבות קשות שלא מרצונו.
מחלוקות עובדתיות
  • מידת האחריות של המערער לעומת תרומת יריביו לאירועים האלימים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכל העובדות המיוחסות לו בכתב האישום.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 659/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • עבירות אלימות
  • חבלה חמורה
  • גזר דין
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9446/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9446/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט נ' הנדל המערער: ואיל אל שיך נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 10.11.2010, בתיק תפ"ח 659/09, שניתן על ידי סגן הנשיא צבי סגל והשופטים משה דרורי ומשה יועד הכהן תאריך הישיבה: י"ח בסיון התשע"א (20.06.11) בשם המערער: עו"ד מזאוי אסעד בשם המשיבה: בשם שרות המבחן למבוגרים עו"ד נעימה חנאווי מר יוסי פולק פסק-דין השופט א' א' לוי: בין המערער לעראפאת סלימאן (להלן: עראפאת) נתגלע סכסוך, וביום 16.10.09, בשעת צהרים, פרצה ביניהם תגרה במהלכה דקר המערער את עראפאת עם סכין בירכו. זמן קצר לאחר מכן הגיעו עראפאת ואחיו מוחמד לחנות ירקות השייכת לאחיו של המערער. השניים הפכו את הדוכנים שהיו מוצבים במקום, חיבלו בחנות, ועראפאת דקר את האח שנזקק לטיפול רפואי. זמן קצר לאחר מכן הגיע המערער לאותה חנות, ומשנודע לו על אשר התרחש מיהר להגיע למרכז הרפואי בבית חנינא, שם הוא פגש את עראפאת ומוחמד. בשלב זה הוציא המערער אקדח מרכבו והחל לירות לעברם תוך שאלה נמלטים. לבסוף, נפל מוחמד על המדרכה והמערער התקרב אליו והחל להכותו עם האקדח בפניו. המערער הודה בכל אלה, ובעקבות כך הורשע בעבירות של פציעה בנסיבות מחמירות, החזקת סכין, וחבלה חמורה בכוונה מחמירה, לפי סעיפים 335+334 (א)(1), 184 ו-329 לחוק העונשין. בהמשך, נדון המערער ל-4 שנות מאסר ושנתיים מאסר על-תנאי, ובעונש זה עוסק הערעור. נטען, כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל נאות לנסיבותיו המיוחדות של המקרה, לתקיפתו של עראפאת את אחיו של המערער ולפגיעה ברכוש שנגרמה לו. עוד נטען, כי המערער הנו אדם נורמטיבי אשר נקלע על כורחו לנסיבות קשות שלא מרצונו. אין בידנו לקבל את הערעור. אנו מוכנים להניח שהאשם לאירועים האלימים בהם נטל המערער חלק, אינו רובץ לפתחו בלבד, וגם יריביו תרמו לכך. אולם הוא בחר לעשות דין לעצמו, ולגמול ליריביו מנה אחת אפיים, ונראה כי רק בנס לא הסתיימו אירועים אלה בתוצאה קשה פי כמה. על אלימות זו היה מצווה בית המשפט המחוזי להגיב ביד קשה, ואף שתקופת המאסר שהושתה על המערער אינה קצרה, אנו סבורים כי היא הולמת את הנסיבות. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ח בסיון התשע"א (20.06.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10094460_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il