פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק ע"פ 944/08
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 944/08
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערער:
יצחק אבו האני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 31.12.07 בת"פ 8364/05 שניתן על-ידי כבוד השופט י' אברהם
תאריך הישיבה:
א' באייר התשס"ח
(6.5.08)
בשם המערער:
עו"ד ויקטור אוזן
בשם המשיבה:
עו"ד מיטל בוכמן-שנדל
בשם שירות המבחן למבוגרים:
גב' ברכה וייס
פסק-דין
המשנה לנשיאה א' ריבלין:
1. המערער נמצא אשם, בבית-המשפט המחוזי, בביצוע עבירה של חבלה בכוונה מחמירה ועבירה של תגרה. הוא נדון למאסר לתקופה של 18 חודשים לריצוי בפועל, וזאת בנוסף לעונש של מאסר מותנה וחיוב לשלם פיצוי למתלונן. בית-המשפט מצא כי המערער היה מעורב בתגרה שפרצה בין שני פלגים של שתי משפחות בעיירה רהט ואשר במהלכה היכה המערער, בצינור, את המתלונן בראשו ובכתפו וגרם לו חבלה.
תחילה הופנה הערעור הן כלפי הכרעת-הדין והן כלפי העונש שנגזר על המערער, אולם במהלך הדיון בפנינו צמצם המערער את השגותיו לעניין העונש בלבד.
לאחר ששמענו את טעוני הצדדים, עיינו בתסקירים שנערכו אודות המערער מטעם שירות המבחן ושמענו את דברי קצינת המבחן, החלטנו לקבל את הערעור ככל שהוא נוגע לחומרת הענישה.
2. אכן, העבירות אותן ביצע המערער הן חמורות בהיותן נגועות באלימות והעונש הראוי להן, בדרך-כלל, הוא עונש חמור. אם בחרנו להקל עם המערער הרי זה בשל נסיבותיו האישיות יותר מאשר בשל נסיבות ביצוע העבירה. כפי שעולה מן החומר המצוי בתיק ומטעוני הצדדים, המערער, בן 37 שנים נשוי ואב לשישה ילדים קטנים, לא היה מעורב בפלילים בעבר. הוא עובד לפרנסתו ולפרנסת משפחתו ומנהל אורח חיים נורמטיבי – קודם לביצוע העבירות וגם כיום. שירות המבחן למבוגרים, שנתבקש להכין תסקיר אודות המערער, התרשם כי המערער הוא בעל אינטליגנציה גבוהה שנקלע למצוקה בשל הקושי ליישב בין אורח חייו שלו לבין המנהגים המסורתיים בשבטו. המערער בחר להתגורר במשך שנים אחדות מחוץ למקום מושבו של השבט אליו הוא משתייך, הקים משפחה ותמך בה, אך שב למקום מגוריו הקודם על-מנת להיחלץ לעזרת משפחתו המקורית שחוותה מצוקה. כאן מצא הוא עצמו מעורב בסכסוך האלים. שירות המבחן התרשם כי מדובר באדם בעל כוחות חיוביים המתפקד כראוי ונושא באחריות למשפחתו. עם זאת, ציין שירות המבחן את הצורך להמחיש למערער את חומרת מעורבותו בעבירות החמורות. כיוון שכך, המליץ שירות המבחן בפני בית-המשפט המחוזי להסתפק בהטלת עונש של קנס כספי על המערער ועונש של מאסר מותנה. סברנו כי בנסיבות המקרה, אין לאמץ את המלצת שירות המבחן בדבר הסתפקות בעונש מרתיע. עם זאת, מצאנו כי ראוי להקל עם המערער בדרך שתמנע היחשפותו הראשונית לגורמים עבריינים.
בהתחשב בכל אלה, אנו מורים כי עונש המאסר שהושת על המערער יעמוד על שישה חודשים וכי עניינו של המערער יובא בפני הממונה על עבודות השירות שיקבע את התאמתו לריצוי המאסר בדרך של ביצוע עבודות שירות, ואת מקום ביצוע העבודות. יתר חלקי גזר-הדין יישארו בעינם.
עם קבלת חוות-דעתו של הממונה יובא התיק בפנינו להשלמת פסק-הדין.
ניתן היום, ב' באייר התשס"ח (7.5.2008).
ה נ ש י א ה
המשנה-לנשיאה
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08009440_P03.doc גח
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il