פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9435/02

בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ. מר ראובן ריבלין, שר התקשו

עתירה נגד מתן רישיונות הפעלה מיוחדים על ידי שר התקשורת למשיבות 4 ו-5.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 03/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9435/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישיונות תקשורת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד מתן רישיונות הפעלה מיוחדים על ידי שר התקשורת למשיבות 4 ו-5.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9435/02

בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ. מר ראובן ריבלין, שר התקשו

עתירה נגד מתן רישיונות הפעלה מיוחדים על ידי שר התקשורת למשיבות 4 ו-5.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרות, חברות תקשורת שונות, הגישו עתירה נגד שר התקשורת ומשרד התקשורת בעקבות מתן רישיונות הפעלה מיוחדים למשיבות 4 ו-5. במהלך הדיון, המדינה הצהירה כי תאכוף את תנאי הרישיונות המוגבלים שניתנו, וכי בכוונתה לתקן את תקנות התמלוגים כך שגם העותרות יזכו לפטור מתשלום תמלוגים מסוים החל משנת 2004. בעקבות הצהרות אלו והמלצת בית המשפט, הסכימו העותרות למחוק את העתירה, תוך שמירת זכותן לפנות לבית המשפט בעתיד אם יופרו תנאי הרישיונות או אם יתעורר צורך בסעד משפטי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' מצא, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
  • טלקום זהב 2001, שותפות מוגבלת
  • מפעיל פנים ארצי, שותפות מוגבלת
  • ערוצי זהב ושות'
  • מת"ב-מערכות תקשורת בכבלים בע"מ
  • תבל-תשדורת בינלאומית לישראל בע"מ
  • מתב תשתיות 2001, שותפות מוגבלת

נתבעים

  • מר ראובן ריבלין, שר התקשורת
  • מנכ"ל משרד התקשורת- מר אורי אולניק
  • סמנכ"ל בכיר להנדסה ורישוי במשרד התקשורת - חיים גרון
  • מד-אי.סי.-1 (1999) בע"מ
  • סלקום ישראל בע"מ
  • קווי זהב 012 בע"מ
  • רשות הנמלים והרכבות - רכבת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות למתן רישיונות הפעלה מיוחדים למשיבות 4 ו-5.
טיעוני ההגנה
  • מתן הרישיונות הוא בסמכות שר התקשורת.
  • משרד התקשורת יאכוף את תנאי הרישיונות.
  • משרד התקשורת יפעל לתיקון תקנות התמלוגים כדי להשוות תנאים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרת בא-כוח המשיבים 3-1 בדבר אכיפת תנאי הרישיונות.
  • הצהרת בא-כוח המשיבים 3-1 בדבר כוונה לתקן את תקנות התמלוגים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9435/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9435/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרים: 1. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ 2. טלקום זהב 2001, שותפות מוגבלת 3. מפעיל פנים ארצי, שותפות מוגבלת 4. ערוצי זהב ושות' 5. מת"ב-מערכות תקשורת בכבלים בע"מ 6. תבל-תשדורת בינלאומית לישראל בע"מ 7. מתב תשתיות 2001, שותפות מוגבלת נ ג ד המשיבים: 1. מר ראובן ריבלין, שר התקשורת 2. מנכ"ל משרד התקשורת- מר אורי אולניק 3. סמנכ"ל בכיר להנדסה ורישוי במשרד התקשורת - חיים גרון 4. מד-אי.סי.-1 (1999) בע"מ 5. סלקום ישראל בע"מ 6. קווי זהב 012 בע"מ 7. רשות הנמלים והרכבות - רכבת ישראל עתירה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים תאריך הישיבה: ל' בשבט תשס"ג (2.2.03) בשם העותרת 1: עו"ד נ' זקלר, עו"ד ע' ארגוב בשם העותרים 7-2: עו"ד א' שטרנבך, עו"ד א' רהט בשם המשיבים 3-1: עו"ד א' ליכט בשם המשיבה 4: עו"ד ח' מלצר, עו"ד נ' אילן בשם המשיבה 5: עו"ד ר' בכר, עו"ד מ' שיבק בשם המשיבה 6: עו"ד י' הירש בשם המשיבה 7: עו"ד י' לירז פסק-דין לאחר שמיעת הטענות קיבלו העותרים את המלצתנו והודיעו כי הם חוזרים בהם מן העתירה, תוך שמירת זכותם לשוב ולפנות לבית המשפט, אם הפעלת הרישיונות המיוחדים על-ידי המשיבות 4 ו-5 תקים למי מהעותרים עילה לבקשת סעד. ברקע המלצתנו לעותרים ניצבו הנתונים הבאים: (א) מתן הרישיונות המיוחדים למשיבות 4 ו-5 הוא בגדר סמכותו של שר התקשורת. חשוב להטעים בהקשר זה כי הרישיונות מגדירים תחום עיסוק מוגדר ומצומצם. (ב) בא-כוח המשיבים 3-1 הצהיר לפנינו, כי בדעת משרד התקשורת לאכוף כראוי את קיום תנאי הרשיונות, לרבות המגבלות שנקבעו בהם ושנועדו להבטיח כי לא ינוצלו למתן שירותי תקשורת מעבר לתחום העיסוק המוגדר שבגינו ניתנו. (ג) כן הצהיר לפנינו בא-כוח המשיבים 3-1 כי בכוונת משרד התקשורת ליזום תיקון של התקנות המסדירות את נושא התמלוגים. מטרת התיקון - שלפי המוצהר ניתנה לו כבר הסכמה של משרד האוצר – היא לפטור גם את העותרים מתשלום התמלוגים – החל מיום 1.1.2004 – בגין עיסוקם במסגרת רישיונותיהם הכלליים במתן שירות התקשורת המסוים שלשמו ניתנו למשיבות 4 ו-5 רישיונות הפעלה מיוחדים. (ד) עוד עלה מהצהרת בא-כוח המשיבים 3-1, כי אין בדעת שר התקשורת להרחיב את השימוש במכשיר של מתן רישיונות הפעלה מיוחדים, מעבר למטרות המתאימות לכך על-פי תכליתו של החוק. משרשמנו לפנינו את כל אלה, להנחת דעתם של העותרים וכן של יתר המשיבים, הננו מוחקים את העתירה כבקשת העותרים. אין צריך לומר שבכל התדיינות עתידית שמורה גם למשיבות 7-4 הזכות לכל טענותיהן. בהתחשב בהסכמה איננו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ל' בשבט תשס"ג (2.2.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02094350_F10.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.