פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9429/11

פלוני נ. פלוני

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בנוגע לדירה המצויה בהליכי כינוס בבית הדין הרבני.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 01/03/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9429/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סכסוך משפחתי ודיני מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בנוגע לדירה המצויה בהליכי כינוס בבית הדין הרבני.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9429/11

פלוני נ. פלוני

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בנוגע לדירה המצויה בהליכי כינוס בבית הדין הרבני.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בנוגע לדירה שהייתה נתונה בהליכי כינוס בבית הדין הרבני. בית המשפט העליון קבע כי העתירה אינה המסלול המתאים בשלב זה, שכן על העותר למצות את ההליכים בערכאות הדתיות (בית הדין הרבני האזורי, ואם יש צורך - ערעור לבית הדין הרבני הגדול). בית המשפט הורה על מחיקת העתירה תוך הבהרה כי שעריו של בג"ץ ייפתחו בפני העותר לאחר מיצוי ההליכים בערכאות המתאימות. בנוסף, בית המשפט המליץ לצדדים להגיע לפתרון מעשי בנוגע לדירה כדי למנוע נזקים כלכליים נוספים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ח' מלצר, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • פלונית
  • פלוני
  • בית הדין הרבני תל אביב
  • רשם המשכונות
  • מפרק חב' אפרופים עו"ד יובל דמול
  • נח אידלשטיין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9429/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9429/11 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' סולברג העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלונית 2. פלוני 3. בית הדין הרבני תל אביב 4. רשם המשכונות 5. מפרק חב' אפרופים עו"ד יובל דמול 6. נח אידלשטיין עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים תאריך הישיבה: ז' באדר התשע"ב (1.3.12) בשם העותר: עו"ד אלקנה בישיץ בשם המשיבה 1: עו"ד ישראל גור בשם המשיב 2: אין התייצבות מטעם המשיב 3: בשם המשיב 5: הרב עו"ד יעקבי בעצמו בשם המשיב 6: בעצמו פסק-דין 1. נראה לנו כי בנסיבות שנוצרו על העותר לפעול במסלול חלופי, וכוונתנו לכך שעליו לפנות לבית הדין הרבני האזורי שקיבל החלטות לגבי הדירה נשוא המחלוקת. היה והעותר לא ימצא שם תרופה יוכל הוא לפנות בערעור לבית הדין הרבני הגדול. כמובן, ששעריו של בית משפט זה פתוחים, וזאת לאחר שהעותר ימצה את המסלול החלופי. 2. נוסיף, כי טוב יעשו המעורבים אם ישכילו להגיע לפתרון מעשי ולוּ באופן זמני. התברר לנו כי כונס הנכסים ממשיך להחזיק בדירה. ברור, שמבחינה כלכלית נפגעים כל המעורבים כתוצאה מכך וייתכן שיהיו לכך השלכות בהמשך הדרך. 3. העתירה נמחקת איפוא בכפוף לאמור לעיל, תוך שלכל המעורבים שמורות טענותיהם. ניתן היום, ז' באדר התשע"ב (1.3.2012). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11094290_S08.doc גק+לא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il