פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9426/06

אפרים הניג נ. א.ארנסון בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת רשות להתגונן בתביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 29/01/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9426/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין מקוצר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת רשות להתגונן בתביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9426/06

אפרים הניג נ. א.ארנסון בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת רשות להתגונן בתביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את בקשתם לקבל רשות להתגונן בתביעה שהוגשה נגדם בסדר דין מקוצר. בית המשפט העליון קבע כי המחוזי החמיר מדי עם המערערים, שכן המסמכים שהציגו העידו לכאורה על קיומו של הסדר פרעון חוב. בנוסף, צוין כי התביעה הוגשה בשיהוי רב, שנים לאחר מועד הפרעון המקורי, ללא פניות מוקדמות. לפיכך, הערעור התקבל, פסק הדין של המחוזי בוטל, וניתנה למערערים רשות להתגונן.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אפרים הניג
  • אפג"ד חברה לעבודות הנדסה ובניין בע"מ

נתבעים

  • א.ארנסון בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התביעה הוגשה כדין בסדר דין מקוצר בגין חוב שלא נפרע.
טיעוני ההגנה
  • קיימת הגנה ראויה כנגד התביעה.
  • קיים הסדר מסוים לפרעון החוב כפי שעולה מהמסמכים שצורפו.
  • התביעה הוגשה בשיהוי ניכר (כ-6 שנים לאחר מועד הפרעון המקורי) ללא דרישות קודמות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילת הגנה המצדיקה מתן רשות להתגונן.
  • האם הוסדר החוב בין הצדדים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מסמכים שכונו ע/7 וע/4 המצביעים על הסדר פרעון חוב.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
א' 4294/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

75000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9426/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9426/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערערים: 1. אפרים הניג 2. אפג"ד חברה לעבודות הנדסה ובניין בע"מ נ ג ד המשיבה: א.ארנסון בע"מ ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 31.8.06 בתיק א' 4294/05 שניתנה ע"י כבוד השופט תאריך הישיבה: כ"ב בשבט התשס"ח (29.1.08) בשם המערערים: עו"ד שמיר יחיאל; עו"ד הניג יפתח בשם המשיב: עו"ד הלפרין-גולד רות פסק-דין השופט א' גרוניס: דעתנו היא כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערערים יתר על המידה שעה שדחה את בקשתם לרשות להתגונן. המסמכים שצרפו המערערים לתצהיר שתמך בבקשת הרשות להתגונן (במיוחד המסמכים שכונו בפנינו ע/7 וע/4) מצביעים כל כך, ולו לכאורה, כי נעשה הסדר מסוים לפרעון החוב, אשר בגינו הוגשה התביעה בסדר דין מקוצר. זאת ועוד, לא ניתן להתעלם מכך כי החוב היה אמור להיפרע עוד בשנת 1999 ואילו התביעה הוגשה (על ידי נמחה) רק בשנת 2005, וזאת בלא שנשלחו דרישות קודמות לפרעון החוב. אי לכך הננו מחליטים לקבל את הערעור, לבטל את פסק הדין ואת ההחלטה שלא ליתן רשות להתגונן. ניתנת בזה רשות להתגונן והתצהיר מיום 15.11.05 ישמש ככתב הגנה. שכר טרחת עורך דין בגין ערעור זה יהא בסך 75,000 ₪ ויחול על פי התוצאות בבית המשפט המחוזי. ניתן היום, כ"ב בשבט התשס"ח (29.1.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06094260_S04.doc מה מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il