פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9423/01

יאן בן נחום רוזן נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לפסול שופטת מלדון בעניינו הפלילי בשל היכרות קודמת עמו כעד במשפט אחר בו הביעה דעה שלילית על עדותו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/01/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9423/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש לפסול שופטת מלדון בעניינו הפלילי בשל היכרות קודמת עמו כעד במשפט אחר בו הביעה דעה שלילית על עדותו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9423/01

יאן בן נחום רוזן נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לפסול שופטת מלדון בעניינו הפלילי בשל היכרות קודמת עמו כעד במשפט אחר בו הביעה דעה שלילית על עדותו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, יאן בן נחום רוזן, הגיש ערעור על החלטת שופטת בית משפט השלום לסרב לפסול את עצמה מלדון בתיק פלילי נגדו. המערער טען כי השופטת שמעה אותו בעבר כעד במשפט אחר והביעה דעה שלילית על עדותו, דבר המקים חשש למשוא פנים. הנשיא א' ברק דחה את הערעור וקבע כי היכרות מסוג זה, שבה שופט נחשף לעדותו של אדם בהליך קודם, אינה מהווה עילה לפסילת השופט מלדון בעניינו של אותו אדם בהליך אחר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יאן בן נחום רוזן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילת פסלות בהיכרות קודמת של שופט עם נאשם כעד במשפט אחר.
טיעוני ההגנה
  • יש לפסול את השופטת בשל חשש למשוא פנים עקב הבעת דעה שלילית על עדותו של המערער בעבר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם היכרות קודמת של שופט עם נאשם כעד והבעת דעה על עדותו מהווה עילת פסלות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 5822/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בת"א-יפו

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • משפט פלילי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

ניגוד עניינים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9423/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: יאן בן נחום רוזן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בת"א-יפו מיום 29.10.2001 בת.פ. 5822/01 שניתנה על ידי כבוד השופטת ח' כוחן תאריך הישיבה: י"ז בטבת התשס"ב (1.1.2002) בשם המערער: עו"ד גל פרידמן בשם המשיבה: עו"ד נעמי גרנות פסק-דין השופטת דנה לפני מספר שנים במשפט בו הופיע המערער כעד. היא הביעה דעה שלילית על עדותו. עתה הוא עומד בפניה כנאשם ומבקש לפסלה. משסירבה, ערער בפני. דין הערעור להידחות. "היכרות" מסוג זה אינה יוצרת עילת פסילה. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ז בטבת התשס"ב (1.1.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 01094230.A02 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il