פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9418/09

ארז פרץ נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של מעשה מגונה, חבלה חמורה, תקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים כלפי בת זוג.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/06/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9418/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אלימות במשפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של מעשה מגונה, חבלה חמורה, תקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים כלפי בת זוג.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9418/09

ארז פרץ נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של מעשה מגונה, חבלה חמורה, תקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים כלפי בת זוג.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של מעשה מגונה, חבלה חמורה, תקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים כלפי בת זוגו, ונדון ל-42 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי כספי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי וכי יש להתחשב בהודאתו, בחרטתו ובעברו הפלילי הנקי יחסית. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי האלימות שהפגין המערער הייתה קשה וחריגה בחומרתה, וכי אין עילה להתערב בגזר הדין של הערכאה הראשונה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ארז פרץ

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער הפגין אלימות קשה וחריגה בחומרתה כלפי בת זוגו.
  • המערער רמס את כבודה של המתלוננת ופרק בה את זעמו.
טיעוני ההגנה
  • הודאת המערער חסכה את העדת המתלוננת.
  • לא ניתן משקל הולם להודאה ולחרטה שהביע המערער.
  • עברו הפלילי של המערער ישן.
  • מדובר באירועים חריגים ביחסים.
  • קיימים סיכויים טובים להליך שיקום.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 1054/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

תגיות נושא

  • אלימות במשפחה
  • חבלה חמורה
  • מעשה מגונה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
42
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9418/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9418/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: ארז פרץ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 11.10.09 ב-תפ"ח 1054/08, שניתן על ידי כבוד השופטים: נ' אחיטוב, מ' דיסקין,ר' בן יוסף תאריך הישיבה: י"ח בתמוז התש"ע (30.6.10) בשם המערער: עו"ד שי נודל בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד נעימה חנאווי גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער והמתלוננת היו בני זוג במשך 5 שנים, ובעת שהתרחשו האירועים שיתוארו להלן הם התגוררו בדירה משותפת ברמת-גן. נטען, כי בתאריך 12.5.08, בשעות אחר הצהריים, ובעקבות ויכוח שנתגלע ביניהם, החל המערער לצעוק על המתלוננת, להכות אותה ולסטור לה בפניה. בהמשך הפשיטה בכוח מבגדיה, וניסה לכפות עליה את עצמו. המתלוננת התנגדה למעשיו, ובשלב מסוים הוא הרפה ממנה. אולם היה זה לזמן קצר, הואיל ובהמשך גרר אותה בשערות ראשה למקלחת והמשיך להכותה, גרם לה שבר בפניה, וכאשר נפלה על הרצפה – בעט בה. באותו לילה איים המערער על המתלוננת להמיתה אם תספר לאמה את אשר עולל לה, וביום 20.5.08 כאשר לקח אותה לקופת חולים, הוא שב ותקף אותה באלימות רבה, ומנע ממנה לעזוב את דירתם. בגין עובדות אלו, בהן הודה המערער, הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירות אחדות – מעשה מגונה, חבלה חמורה, תקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים. על כל אלה נדון המערער ל-42 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלוננת בסכום של 20,000 ש"ח. בערעור שבפנינו, בו מלין המערער על חומרת העונש, נטען כי הודייתו חסכה את העדת המתלוננת, וכי לא ניתן בגזר הדין משקל הולם להודאתו והחרטה שהביע. כן נטען, כי עברו הפלילי ישן; מדובר באירועים חריגים ביחסיהם של בני הזוג; וקיימים סיכויים טובים להצלחתו של הליך שיקום. לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. המערער הפגין אלימות קשה וחריגה בחומרתה כלפי בת-זוגו, ומתוך כוונה לכפות עליה את עצמו הוא פרק בה את זעמו ורמס את כבודה עד עפר. נוכח נסיבות אלו לא גילינו בעונש חומרה כלשהי, קל וחומר חומרה יתרה, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, י"ח בתמוז תש"ע (30.6.10). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09094180_O01.docהג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il