פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון
עע"מ 941/24
לפני:
כבוד הנשיא יצחק עמית
כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג
כבוד השופט דוד מינץ
המערערים:
1. מרים בורנשטיין
2. אילן בורנשטיין
נגד
המשיבים:
1. ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה - מחוז חיפה
2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה-חיפה
3. עיריית חיפה
4. פרשקובסקי השקעות ובניין בע"מ
5. רשות מקרקעי ישראל
6. רן לוי ו- 96 אח'
ערעור פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בעת"מ 58902-03-23 מיום 29.9.2023 שניתן על ידי כב' השופטת בטינה טאובר
תאריך ישיבה:
ט' אלול תשפ"ה (2.9.2025)
בשם המערערים:
בשם המשיבים 1 ו- 5:
בשם המשיבים 2 ו- 3:
המערער 2 בעצמו
עו"ד מיה ציפין; עו"ד יונתן סיטון
עו"ד קרן גולדשמידט
בשם המשיבה 4:
עו"ד גלעד אריאלי
פסק-דין
1. הערעור שלפנינו נסב על פסק דינו של בית משפט קמא, שדחה את העתירה המנהלית שהגישו המערערים כנגד החלטת ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה – מחוז חיפה, שלפיה נדחה ערר שהגישו המערערים כנגד החלטת הוועדה המקומית לתכנון ובניה לאשר תוכנית מתאר מקומית חפ/מק/2185ח'.
2. לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו טיעוני המערערים (לא נתבקשה תשובה), מצאנו כי אין מקום להתערבותנו בפסק הדין ואנו מאמצים אותו מכוח סעיף 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 אשר חלות בענייננו מכוח סעיף 34(א) לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), התשס"א-2000.
3. בשולי הדברים נציין כי "מלחמתם" של המערערים בתוכניות מתאר שונות בעיר חיפה נובעת מטענתם כי תוכניות אלה עלולות לפגוע בחלקה שבבעלותם, שנמצאת במתחם הידוע כמורדות לינקולן תל-אהרון.
כפי שכבר הובהר למערערים, אין מדובר במאגר סגור של מספר יחידות דיור שאמורות להתחלק בין מתחמי הבנייה השונים. יתרה מזאת, התקשינו להבין מדוע המערערים סבורים כי יש להם זכות מוקנית כי מספר מסויים של יחידות דיור ייבנו במתחם לינקולן-תל אהרון, שבו נמצאת החלקה שבבעלותם.
4. סוף דבר, שהערעור נדחה על כל חלקיו.
המערערים יישאו בהוצאות המשיבים 1 ו- 5, 3-2 ו- 4 בסך 10,000 ש"ח כל אחד (סה"כ – 30,000 ש"ח).
ניתן היום, ט' אלול תשפ"ה (02 ספטמבר 2025).
יצחק עמית
נשיא
נעם סולברג
משנה לנשיא
דוד מינץ
שופט