כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עיריית נתניה נ. משה ותמר ועוד 19 אח' מליח
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להחזיר עניין לועדת הערר לצורך מינוי שמאי מכריע בתביעה לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
עיריית נתניה נ. משה ותמר ועוד 19 אח' מליח
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להחזיר עניין לועדת הערר לצורך מינוי שמאי מכריע בתביעה לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה.
סיכום פסק הדין
עיריית נתניה הגישה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שקבע כי ועדת הערר פעלה שלא כשורה כאשר שינתה את עמדתה בין החלטת ביניים להחלטה סופית בתביעה לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי לא נפל פגם בהחלטת ועדת הערר. עם זאת, בשל התפתחות משפטית (פרשת ויטנר), הורה בית המשפט העליון להחזיר את התיק לועדת הערר כדי שתכריע תחילה בשאלה האם המקרקעין של המשיבים הם 'מקרקעין גובלים' כנדרש בחוק, ורק לאחר מכן תדון בשאלת מינוי שמאי מכריע.
השלכות רוחב
הפניה להלכת ויטנר מחייבת בחינה מחודשת של הגדרת 'מקרקעין גובלים' בתביעות לפי סעיף 197.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עיריית נתניה
נתבעים
- משה ותמר ועוד 19 אח'
טענות הצדדים
- החלטת ועדת הערר לדחות את התביעה הייתה תקינה ולא נפל בה פגם מהותי.
- שינוי עמדת ועדת הערר מהחלטת הביניים להחלטה הסופית נעשה כדין לאחר שמיעת השמאים.
- ועדת הערר פעלה שלא כדין כאשר סטתה מהחלטת הביניים שלה.
- יש למנות שמאי מכריע להכרעה בתביעה.
- האם מקרקעי המשיבים נחשבים 'מקרקעין גובלים' לצורך סעיף 197 לחוק התכנון והבניה.
הפניות לתיקים אחרים
תגיות נושא
- תכנון ובנייה
- סעיף 197
- ועדת ערר
- שמאי מכריע
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
טענות מנהליות
צווים וסעדים
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.