פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 9408/01

פאתן נמר נ. שר הפנים

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשרד הפנים להעניק רישיונות ישיבה ותעודות זהות, בטענה כי המשיבים אינם מטפלים בפניותיהם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/02/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 9408/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשרד הפנים להעניק רישיונות ישיבה ותעודות זהות, בטענה כי המשיבים אינם מטפלים בפניותיהם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 9408/01

פאתן נמר נ. שר הפנים

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשרד הפנים להעניק רישיונות ישיבה ותעודות זהות, בטענה כי המשיבים אינם מטפלים בפניותיהם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים פנו לבג"ץ בדרישה לקבל מעמד של תושבות קבע ותעודות זהות עבור בני משפחתם, וטענו כי משרד הפנים מתעלם מפניותיהם. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי היא מוקדמת. נקבע כי העותרים לא המציאו למשרד הפנים את המסמכים הנדרשים להוכחת מרכז חיים בישראל, למרות שנתבקשו לעשות כן מספר פעמים. בית המשפט הבהיר כי עתירה לבג"ץ אינה מהווה תחליף להליכים המנהליים התקינים מול הרשות, וכי על העותרים להשלים את החסר מול משרד הפנים בטרם יפנו לערכאות.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, י' טירקל, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פאתן נמר
  • מחמד נמר
  • נעימה נמר

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנהל משרד הפנים בירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להעניק לעותרת מס' 2 רישיון לישיבת קבע.
  • יש להעניק לעותרת מס' 3 תעודת זהות.
  • יש לרשום את ילדי העותרת מס' 1 בתעודת הזהות שלה.
  • המשיבים אינם משיבים לפניות העותרים.
טיעוני ההגנה
  • העותרים לא המציאו את המסמכים הדרושים להוכחת מרכז חיים בישראל למרות שנתבקשו לעשות כן.
  • העתירה מוקדמת שכן טרם מוצו ההליכים מול משרד הפנים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרים המציאו את המסמכים הנדרשים למשרד הפנים לצורך הוכחת מרכז חיים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • מסמכים שהוגשו לבית המשפט לאחר הגשת התגובה המקדמית, שכן היה עליהם להיות מוגשים ללשכת מינהל האוכלוסין.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9408/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' א' לוי העותרים: 1. פאתן נמר 2. מחמד נמר 3. נעימה נמר נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל משרד הפנים בירושלים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד מ' בורגל בשם המשיבים: עו"ד שרון רוטשנקר פסק דין 1. העותרים עותרים נגד שר הפנים ומנהל משרד הפנים בירושלים כי יוענק לעותרת מס' 2 רשיון לישיבת קבע, לעותרת מס' 3 תוענק תעודת זהות וכן יירשמו ילדיה של העותרת מס' 1 בתעודת הזהות שלה. עוד מלינים הם על כך שהמשיבים אינם משיבים לפניותיהם. 2. דין העתירה להדחות. כפי שעולה מתגובתם המקדמית של המשיבים פנו העותרים בעבר בבקשה לאיחוד משפחות, אולם לא המציאו את המסמכים הדרושים לצורך הוכחת מרכז חיים בישראל אף על פי שנתבקשו מספר פעמים לעשות כן. נאמר בתגובה כי אחרי שישלימו את החסר תטופל בקשתם כמקובל. העתירה היא, אפוא, מוקדמת. יוער כי אחרי הגשת תגובתם המקדמית של המשיבים המציאו העותרים לבית המשפט מסמכים שונים שלדעתם תומכים בטענותיהם. מסמכים אלה היה עליהם להמציא ללשכת מינהל האוכלוסין. ראוי לציין כי העתירה לבית משפט זה אינה תחליף לצעדים הדרושים לשם ברור בקשות מהסוג הנדון, ואין לעתור אליו לפני שננקטו הצעדים הדרושים לפי הנהלים. 4. העתירה נדחית. ניתן היום, ל' בשבט תשס"ב (12.2.02). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il