פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9402/12

התנועה לחופש המידע נ. משרד ראש הממשלה

עתירה למסירת מידע מדיוני ועדת טרכטנברג אשר הועבר לארכיון המדינה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 23/04/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9402/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופש המידע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למסירת מידע מדיוני ועדת טרכטנברג אשר הועבר לארכיון המדינה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9402/12

התנועה לחופש המידע נ. משרד ראש הממשלה

עתירה למסירת מידע מדיוני ועדת טרכטנברג אשר הועבר לארכיון המדינה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

התנועה לחופש המידע עתרה נגד משרד ראש הממשלה בדרישה לקבל מידע מדיוני 'ועדת טרכטנברג'. העותרת טענה כי העברת החומר לארכיון המדינה נעשתה כדי להתחמק מחובת המשרד למסור מידע לפי חוק חופש המידע. במהלך ההליך, פורסמו הפרוטוקולים של הוועדה והפכו לגלויים לציבור. בעקבות פרסום זה, הסכימו הצדדים כי העתירה הפכה לתיאורטית, ובית המשפט הורה על מחיקתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ח' מלצר, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • התנועה לחופש המידע

נתבעים

  • משרד ראש הממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העברת המידע לארכיון המדינה נועדה לחמוק ממסירת מידע לפי חוק חופש המידע
  • חשש מהפיכת ארכיון המדינה ל'מקלט חופש מידע'
טיעוני ההגנה
  • העברת החומר לארכיון המדינה היא דרך פעולה מקובלת לשמירת חומר של ועדות ציבוריות
  • העברה לארכיון אינה מונעת עיון בחומר בהתאם לתקנות הארכיונים
  • הפרוטוקולים פורסמו והפכו לגלויים לציבור
מחלוקות עובדתיות
  • האם העברת החומר לארכיון נעשתה כדי למנוע חשיפת מידע או כדי לשמר אותו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פרסום שבעה פרוטוקולים מתומללים של דיוני ועדת טרכטנברג

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9402/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9402/12 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' סולברג העותרת: התנועה לחופש המידע נ ג ד המשיב: משרד ראש הממשלה בשם העותר: עו"ד אילן יונש בשם המשיב: עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין השופט נ' סולברג: 1. עתירה לביטול החלטה על העברת מידע מדיוני "הוועדה לשינוי חברתי כלכלי" (ועדת טרכטנברג) לארכיון המדינה (הגנזך); ולחלופין, למסירת החומר לעותרת. 2. ניהול הרשומות במהלך עבודת הוועדה נעשה באופן דיגיטלי, על גבי מחשב של לשכת יו"ר הוועדה, אשר כיהן אז גם כיו"ר ות"ת במועצה להשכלה גבוהה. בארכיון המדינה חששו מפני אובדן החומר, ולפיכך, לדברי המשיב, עם סיום עבודת הוועדה ופרסום הדוח שהגישה, הופקד בארכיון המדינה מלוא החומר שנמצא במחשבי לשכתו של פרופ' טרכטנברג במשרדי המל"ג. לפי מה שנמסר מן המשיב, זוהי דרך הפעולה המקובלת לגבי שמירת חומר מדיוני ועדות מעין זו, העוסקות בנושאים בעלי משמעות ציבורית, בגמר מלאכתן. אין בעצם ההעברה לארכיון כדי למנוע את העברת החומר לגורם אחר, בהתאם לתקנות הארכיונים (עיון בחומר ארכיוני המופקד בגנזך המדינה), התש"ע-2010. העותרת מצדה חוששת מפני הפיכת ארכיון המדינה ל"מקלט חופש מידע". 3. ביני לביני, לאחר הגשת העתירה ולפני הגשת התגובה המקדמית עשתה יד נעלמה לפרסומם של שבעה פרוטוקולים מתומללים של דיוני ועדת טרכטנברג (שלא היו פתוחים לציבור). לדברי ב"כ המשיב, בדיקה העלתה כי הדלפת הפרוטוקולים המתומללים לא נעשתה על-ידי ארכיון המדינה או על-ידי גורמים במשרד ראש הממשלה. מכל מקום, בעקבות אותה הדלפה, הוחלט במשרד ראש הממשלה כי אין עוד טעם להשאיר את הפרוטוקולים בסטטוס "חסוי", הוענק להם סטטוס "גלוי", והם פתוחים לעיון הציבור גם בארכיון המדינה. זאת, מבלי שהדבר יהווה תקדים ומבלי שישקף בהכרח את העמדה המשפטית או המקצועית לעניין פרסום פרוטוקולים מסוג זה. 4. כאמור, העותרת הביעה חששהּ כי אין מדובר אלא בדרך שנועדה לחמוק ממסירת מידע על-פי חוק חופש המידע. יהא הדבר כאשר יהא, מוסכם כעת גם על העותרת כי פרסום מלוא המידע נשוא העתירה הפך אותה בשלב זה לתיאורטית. 5. כיוון שכך, נמחקת העתירה בזאת. לאור התוצאה אין עוד צורך לדון בנושא סמכות השיפוט העניינית. הבקשה להשבת האגרה תועבר להחלטת הרשם. ניתן היום, י"ג באייר התשע"ג (23.4.2013). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12094020_O06.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il