כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
מרדכי בנימין ובניו עבודות עפר (1993) בע"מ נ. מדינת ישראל - מ
תביעה לתשלום הפרשי הצמדה בגין עבודות קבלנות שבוצעו עבור המדינה, מעבר לתנאי החוזה.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
מרדכי בנימין ובניו עבודות עפר (1993) בע"מ נ. מדינת ישראל - מ
תביעה לתשלום הפרשי הצמדה בגין עבודות קבלנות שבוצעו עבור המדינה, מעבר לתנאי החוזה.
סיכום פסק הדין
חברת קבלנות תבעה את מדינת ישראל בטענה כי מגיעים לה כספים נוספים בגין הפרשי הצמדה עבור עבודות שביצעה. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, והחברה ערערה לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי החברה קיבלה את מלוא התמורה המגיעה לה על פי החוזה שנחתם. בנוסף, נקבע כי הוראות החשב הכללי עליהן הסתמכה החברה היו בגדר המלצה או רשות בלבד, ולא יצרו חובה משפטית על המדינה לשלם הפרשי הצמדה שלא נכללו בחוזה המקורי. לפיכך, הערעור נדחה והחברה חויבה בהוצאות משפט.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מרדכי בנימין ובניו עבודות עפר (1993) בע"מ
נתבעים
- מדינת ישראל - משרד התחבורה
טענות הצדדים
- המערערת טענה כי מגיעים לה סכומים נוספים בגין הפרשי הצמדה מכוח הוראות החשב הכללי.
- המערערת קיבלה את כל המגיע לה על פי תנאי החוזה.
- הוראות החשב הכללי עליהן הסתמכה המערערת היו בגדר הוראות רשות ולא הטילו חובה על המדינה לשלם הפרשי הצמדה.
- האם קמה חובה חוזית או מכוח הוראות החשב הכללי לתשלום הפרשי הצמדה למערערת.
ראיות משפטיות
- הוראות החשב הכללי
- חוזה ההתקשרות בין הצדדים
הפניות לתיקים אחרים
תגיות נושא
- דיני חוזים
- עבודות קבלנות
- הפרשי הצמדה
- הוראות החשב הכללי
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
סכום הפיצוי
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.