פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9395/09

שידורי קשת בע"מ נ. הרשות השניה לטלוויזיה ורדיו

עתירה נגד החלטות הרשות השנייה בנוגע למחויבויות תוכן של זכייניות שידור.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 02/05/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9395/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רגולציה בטלוויזיה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות הרשות השנייה בנוגע למחויבויות תוכן של זכייניות שידור.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9395/09

שידורי קשת בע"מ נ. הרשות השניה לטלוויזיה ורדיו

עתירה נגד החלטות הרשות השנייה בנוגע למחויבויות תוכן של זכייניות שידור.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרות, זכייניות שידור, הגישו עתירה נגד הרשות השנייה ואיגודי יוצרים בנוגע להחלטות רגולטוריות. במהלך הדיון, בעקבות המלצת בית המשפט, הסכימו העותרות למחוק את העתירה. הוסכם כי אם יגישו עתירה חדשה בעתיד בנוגע להחלטות ספציפיות של הרשות מאוקטובר 2010 (הנוגעות להשלמת חסר תכנים וסנקציות), המשיבות לא יטענו טענת שיהוי. פסק הדין אינו מכריע לגופו של עניין אלא מסיים את ההליך בהסכמה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, מ' נאור, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שידורי קשת בע"מ
  • רשת-נגה בע"מ

נתבעים

  • הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו
  • מועצת הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו
  • איגוד מפיקי סרטים וטלוויזיה בישראל
  • איגוד הבמאים
  • איגוד התסריטאים בישראל
  • שח"ם איגוד שחקני המסך
  • פורום היוצרים הדוקומנארים בישראל
  • אק"ט - איגוד עובדים בקולנוע וטלוויזיה בישראל
  • איגוד עורכי הקול והתמונה
  • ישראל 10 שידורי הערוץ החדש בע"מ

תגיות נושא

  • רגולציה
  • שידורים
  • רשות שנייה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9395/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9395/09 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט נ' הנדל העותרות: 1. שידורי קשת בע"מ 2. רשת-נגה בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו 2. מועצת הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו 3. איגוד מפיקי סרטים וטלוויזיה בישראל 4. איגוד הבמאים 5. איגוד התסריטאים בישראל 6. שח"ם איגוד שחקני המסך 7. פורום היוצרים הדוקומנארים בישראל 8. אק"ט - איגוד עובדים בקולנוע וטלוויזיה בישראל 9. איגוד עורכי הקול והתמונה 10. ישראל 10 שידורי הערוץ החדש בע"מ עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ח בניסן התשע"א (2.5.11) בשם העותרות: עו"ד רון גזית; עו"ד אמיר ונג בשם המשיבות 2-1: עו"ד יאיר עשהאל; עו"ד דרור גדרון בשם המשיבים 9-3: עו"ד אמיר רוזנברג בשם המשיבה 10: עו"ד יורם בונן; עו"ד לירון לוטן-פנדל; עו"ד ברק גליקמן פסק-דין בהמלצתנו, חוזרות בהן העותרות מן העתירה והיא נמחקת ללא צו להוצאות. אם תוגש מטעמן עתירה כנגד החלטת המשיבות מחודש אוקטובר 2010 לעניין השלמת חסר התכנים והטלת סנקציות בשל החסר, לא תעלנה המשיבות, כך מוסכם, טענת שיהוי. מעבר לכך, כל צד שומר על טענותיו. ניתן היום, כ"ח בניסן התשע"א (2.5.2011). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09093950_P11.doc גח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il