פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9386/17

המאגר הישראלי לביטוח רכב ("הפול) נ. פלוני

ערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לניכוי תגמולי המוסד לביטוח לאומי מפיצויים בגין תאונת דרכים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 08/05/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9386/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין - תאונת דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לניכוי תגמולי המוסד לביטוח לאומי מפיצויים בגין תאונת דרכים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9386/17

המאגר הישראלי לביטוח רכב ("הפול) נ. פלוני

ערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לניכוי תגמולי המוסד לביטוח לאומי מפיצויים בגין תאונת דרכים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעורים הדדיים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעת נזיקין בגין תאונת דרכים. המחלוקת המרכזית נגעה לשאלת ניכוי תגמולי המוסד לביטוח לאומי מהפיצויים שנפסקו לנפגע. בית המשפט העליון ציין כי נראה שנפלה טעות בחישוב הניכוי שבוצע בערכאה קמא, שכן כל תגמולי המל"ל שולמו בגין התאונה. בהמלצת בית המשפט, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה חלק מהסכום שעוכב יישאר בידי המבטחת ("הפול") והיתרה תועבר לנפגע, תוך סגירת התיק.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המאגר הישראלי לביטוח רכב ("הפול")
  • פלוני

נתבעים

  • פלוני

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • אופן ביצוע הניכוי של תגמולי המל"ל מהפיצויים שנפסקו בגין תאונת הדרכים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 023858-05-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
תיקים שאוחדו
  • ע"א 10103/17

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הסכמה על חלוקת סכום שעוכב בין המבטחת לנפגע
  • החזרת הפיקדון למפקידו

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9386/17 בבית המשפט העליון ע"א 9386/17 ע"א 10103/17 לפני: כבוד השופט י' עמית המערערים בע"א 9386/17 1. המאגר הישראלי לביטוח רכב ("הפול") והמשיבים בע"א 10103/17: 2. פלוני נ ג ד המשיב בע"א 9386/17 והמערער בע"א 10103/17: פלוני ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק א 023858-05-11 שניתן ביום 14.11.2017 על ידי כבוד השופטת ח' וינבאום-וולצקי תאריך הישיבה: כ"ג באייר התשע"ח (8.5.2018) בשם המערערים בע"א 9386/17 והמשיבים בע"א 10103/17: עו"ד משה עבדי ועו,ד גלית בן ארי בשם המשיב בע"א 9386/17 והמערער בע"א 10103/17: עו"ד יריב אילון באי כח הצדדים: אנו מקבלים את המלצת בית המשפט. פסק-דין בהמלצת בית המשפט ומאחר שעל פניו דומה כי בית המשפט קמא שגה בכך שביצע ניכוי יחסי (לאור העובדה כי כל תגמולי המל"ל שולמו בגין התאונה), מוסכם בין הצדדים כי מתוך הסכום שעוכב – 200,000 ₪ ישארו בידי המבטחת (המערערים בע"א 9386/17), ויתרת הסכום שעוכבה תועבר למשיב בערעור (המערער בע"א 10103/17). מובהר בזה כי יתרת הסכום שתועבר למשיב היא ברוטו, כך שהסכום של כ-57,000 ₪ שנותר כולל כבר שכר טרחת עורך דין ומע"מ. בכפוף לכך, שני הערעורים נדחים. הפקדון שהופקד יוחזר למפקידו. ניתן היום, ‏כ"ג באייר התשע"ח (‏8.5.2018), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17093860_E07.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il