שי חיימוב נ. לשכת עורכי הדין

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9386/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' א' לוי העותרים: 1. שי חיימוב 2. איל דש ייעוץ מבנים והשקעות בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. לשכת עורכי הדין 2. עו"ד שלמה כהן 3. הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין 4. מנהל בתי המשפט 5. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו 6. בית משפט השלום בירושלים 7. ראש ההוצאה לפועל כפר סבא 8. עו"ד עמית גל 9. עו"ד ליפא מאיר 10. עו"ד איתי גזית 11. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: שי חיימוב בשם משיבים מס' 3-1: עו"ד ד"ר משה עליאש בשם משיבים מס'7,4 ו11-: עו"ד דינה זילבר בשם משיבים מס' 10-9: עו"ד איתי גזית פסק-דין 1. בעתירתם עותרים העותרים לצוות על המשיבים שלא לבצע "סקר הערכה של עורכי דין על תפקוד השופטים" (להלן - "המשוב"). כמו כן, עותרים הם נגד המשיבים שלא להפלות בין העותרים לבין חברי לשכת עורכי הדין בדיונים בערכאות משפטיות ולא לפגוע בזכויותיהם הדיוניות של העותרים. עוד מבקשים הם לאסור על נשיא בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו להשתתף בועדה המארגנת את הכנס השנתי השני של לשכת עורכי הדין. 2. העותרים משתיתים את עתירתם לענין המשוב על כך ששופטת של בית משפט השלום מונתה לבית המשפט המחוזי למרות הערכה נמוכה שזכתה לה במשוב. לעומתה, שופט אחר, שזכה בציון טוב במשוב, לא קודם. עוד טוענים הם כי עורכי דין זוכים בערכאות ביחס מועדף לעומת מי שאינם עורכי דין. העותרים מוסיפים וטוענים כי השתתפותו של נשיא בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו בועדה המארגנת של הכנס השנתי של לשכת עורכי הדין אינה ראויה שכן קיים יסוד סביר להנחה שחברי הועדה המארגנת יזכו להיכרות קרובה עמו ויפיקו מכך יתרונות על פני אלה שלא יזכו להיכרות כזאת. 3. כפי שמראה האמור לעיל, העתירה כוללנית ביותר וחסרה תשתית עובדתית ומשפטית; ככל הנראה גם לא קדם לה נסיון למצות את ההליכים בטרם הוגשה. די בכך כדי לדחותה וכך אנו עושים. 5. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ג באדר תשס"ב (25.2.02). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il