פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9383/06

בני משפחת צימרמן בנימין ז"ל נ. כב' השופט מסארווה מוחמד

עתירה נגד החלטה שיפוטית המורה על עריכת נתיחה לאחר המוות.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 14/11/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9383/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נתיחה לאחר המוות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטה שיפוטית המורה על עריכת נתיחה לאחר המוות.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9383/06

בני משפחת צימרמן בנימין ז"ל נ. כב' השופט מסארווה מוחמד

עתירה נגד החלטה שיפוטית המורה על עריכת נתיחה לאחר המוות.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

העותרים, בני משפחתו של המנוח בנימין צימרמן ז"ל, הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטה של בית משפט קמא שהורה על עריכת נתיחה לאחר המוות. במהלך הדיון בבג"ץ, ובעקבות המלצת השופטים והבהרות בנוגע להיבטים הראייתיים, הסכימה המדינה (המשיבה 2) לוותר על עריכת הנתיחה. בהתאם להסכמה זו, בית המשפט העליון ביטל את החלטת הערכאה הקודמת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, ע' ארבל, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בני משפחת צימרמן בנימין ז"ל

נתבעים

  • כבוד השופט מסארווה מוחמד
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות המשפחה לעריכת נתיחה לאחר המוות של המנוח.
מחלוקות עובדתיות
  • הצורך הרפואי/ראייתי בביצוע נתיחה לאחר המוות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9383/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9383/06 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת ד' ברלינר העותרים: בני משפחת צימרמן בנימין ז"ל נ ג ד המשיבים: 1. כבוד השופט מסארווה מוחמד 2. מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ג בחשון התשס"ז (14.11.06) בשם העותרים: עו"ד דרור שוסהיים בשם המשיבים: עו"ד גלעד שירמן פסק-דין בהמלצת בית-המשפט ולאור הדברים שנאמרו, בכל הנוגע להיבט הראייתי של התיק, מסכימה המשיבה 2 שלא לערוך נתיחה. החלטת בית-המשפט קמא מתבטלת. ניתן היום, כ"ג בחשוון התשס"ז (14.11.06). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06093830_P02.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il