פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9376/10

מועצת העיר ראשון לציון נ. הוועדה לבדיקת מינויים

העותרים ביקשו לבטל החלטה של הוועדה לבדיקת מינויים שקבעה כי ראש עיריית ראשון לציון מנוע מלכהן כדירקטור בתאגיד מים בשל ניגוד עניינים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 12/09/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9376/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ניגוד עניינים של ראשי רשויות בתאגידי מים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל החלטה של הוועדה לבדיקת מינויים שקבעה כי ראש עיריית ראשון לציון מנוע מלכהן כדירקטור בתאגיד מים בשל ניגוד עניינים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9376/10

מועצת העיר ראשון לציון נ. הוועדה לבדיקת מינויים

העותרים ביקשו לבטל החלטה של הוועדה לבדיקת מינויים שקבעה כי ראש עיריית ראשון לציון מנוע מלכהן כדירקטור בתאגיד מים בשל ניגוד עניינים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה נגד החלטת הוועדה לבדיקת מינויים משנת 2010, אשר פסלה את ראש עיריית ראשון לציון מלכהן כדירקטור בתאגיד מים וביוב בשל ניגוד עניינים. במהלך הדיון בעתירה, תוקן החוק הרלוונטי (חוק תאגידי מים וביוב) ונקבע כי כהונה כראש רשות מקומית אינה מהווה כשלעצמה ניגוד עניינים המונע כהונה כדירקטור בתאגיד מים. בנוסף, צוין כי הבחירות לרשויות המקומיות עמדו בפתח. לאור שינוי החקיקה והתקרבות מועד הבחירות, קבע בית המשפט כי העתירה מוצתה והורה על מחיקתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ח' מלצר, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מועצת העיר ראשון לציון
  • עיריית ראשון לציון
  • ראש עיריית ראשון לציון

נתבעים

  • הוועדה לבדיקת מינויים לפי סעיף 18ב לחוק החברות הממשלתיות
  • מרכז השלטון המקומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת הוועדה לבדיקת מינויים מיום 31.10.2010 שגויה ומונעת מראש העיר לכהן כדירקטור בתאגיד המים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

ניגוד עניינים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9376/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9376/10 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט א' שהם העותרים: 1. מועצת העיר ראשון לציון 2. עיריית ראשון לציון 3. ראש עיריית ראשון לציון נ ג ד המשיבים: 1. הוועדה לבדיקת מינויים לפי סעיף 18ב לחוק החברות הממשלתיות 2. מרכז השלטון המקומי הודעת המשיבה 1 מיום 6.8.2013 תגובת העותרים מיום 15.8.2013 תגובת המשיבה 1 מיום 10.9.2013 בשם העותרים: בשם המשיבה 1: עו"ד מישאל שרעבי; עו"ד אורן דיאמנט עו"ד שוש שמואלי פסק-דין מאז הגשתה של העתירה חל שינוי בחוק הרלוונטי, משפורסם ברשומות ביום 5.8.2013 החוק לשינוי סדרי עדיפויות לאומיים (תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקציב לשנים 2014-2013), התשע"ג-2013. באומרנו החוק הרלוונטי כוונתנו לחוק תאגידי מים וביוב, התשס"א-2001. על פי התיקון, עצם העובדה שאדם מכהן כראש רשות מקומית, דוגמת העותר 3 (ראש עיריית ראשון לציון), לא תיחשב כיוצרת ניגוד עניינים בין התפקיד האמור לבין היותו דירקטור בתאגיד המים. זאת ועוד, ביום 22.10.2013 אמורות להיערך הבחירות לרשויות המקומיות. שני הנתונים שצוינו, היינו התיקון בחוק והבחירות הקרובות לרשויות המקומיות, מובילים למסקנה כי העתירה מוצתה. שהרי בעתירה נתבקש סעד נגד החלטה של המשיבה 1 מיום 31.10.2010, לפיה העותר 3 מנוע מלכהן כדירקטור בתאגיד המים בשל ניגוד עניינים. העתירה נמחקת בלא שייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ח' בתשרי התשע"ד (12.9.2013). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10093760_S20.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il