פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9372/08

חברת אלי ראובן בניין והשקעות בע"מ נ. אגף מס הכנסה ומיסוי מקר

ערעור על צו פירוק חברה שניתן בשל חובות מס בהיקף של כ-33 מיליון שקלים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/02/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9372/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פירוק חברה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על צו פירוק חברה שניתן בשל חובות מס בהיקף של כ-33 מיליון שקלים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9372/08

חברת אלי ראובן בניין והשקעות בע"מ נ. אגף מס הכנסה ומיסוי מקר

ערעור על צו פירוק חברה שניתן בשל חובות מס בהיקף של כ-33 מיליון שקלים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת אלי ראובן בניין והשקעות בע"מ ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על פירוקה לבקשת רשויות המס. רשויות המס טענו כי החברה צברה חובות מס בהיקף של כ-33 מיליון שקלים. החברה ניסתה לטעון כי החובות אינם מדויקים או "מדומים", אך בית המשפט המחוזי קבע כי קיימים חובות חלוטים שאינם שנויים במחלוקת, וכי החברה עצמה הודתה שאין לה נכסים, מה שמעיד על חדלות פירעון. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי לא נמצאה עילה להתערב בהחלטת הפירוק, שכן החברה לא הצליחה להפריך את קיומם של חובות מס משמעותיים וחדלות פירעונה הוכחה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות, נ' הנדל, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת אלי ראובן בניין והשקעות בע"מ

נתבעים

  • אגף מס הכנסה ומיסוי מקרקעין
  • עו"ד יששכר בר-הלל, עו"ד -מנהל מיוחד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומם של חובות מס הכנסה, ניכויים, מס רכוש, מס רכישה, מס מכירה ומס שבח בסך כ-33 מיליון שקלים.
  • החברה חדלת פירעון ואין לה נכסים או כספים.
טיעוני ההגנה
  • כפירה בסכומי החוב הנטענים.
  • טענה כי מדובר בחובות מדומים.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה חובות המס של החברה.
  • האם החברה חדלת פירעון.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • שומות מס חלוטות לשנות מס קודמות.
  • הודאת החברה כי אין לה נכסים וכספים.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • הנספחים להתנגדות שהגישה החברה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 4116/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9372/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9372/08 בפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן המערערת: חברת אלי ראובן בניין והשקעות בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. אגף מס הכנסה ומיסוי מקרקעין 2. עו"ד יששכר בר-הלל, עו"ד -מנהל מיוחד ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בפש"ר 4116/07 שניתן ביום 14.9.2008 על ידי כבוד השופט י' שפירא תאריך הישיבה: י' באדר התש"ע (24.02.10) בשם המערערת: עו"ד אורי שטנדל; עו"ד אריה בר און בשם המשיב 1: עו"ד שלמה הייזלר בשם המשיב 2: פטור מהתייצבות פסק-דין הערעור דנן עניינו צו לפירוקה של המערערת שניתן ביום 14.9.2008 על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים לבקשת המשיב 1. בבקשת הפירוק ציין המשיב 1 כי חובות של המערערת בגין מס הכנסה וניכויים לשנות המס 2006-1997 וכן בגין מס רכוש, מס רכישה, מס מכירה ומס שבח, מסתכמים בכ- 33 מליון שקלים. המערערת כפרה בסכומי החוב הנטענים אך בית המשפט המחוזי סבר כי גם אם יתקבלו כל טיעוניה באשר לגובה החוב, אין בכך כדי להועיל לה שכן קיימים חובות בסכומים גבוהים בגין ניכויים ומיסים נוספים ומדובר בשומות לשנות מס שהחובות לגביהן חלוטים ובלשונו: "די בחוב אחד חלוט על מנת להיעתר לבקשה". עוד קבע בית המשפט המחוזי בפסק דינו כי בנסיבות שנוצרו טענת החברה כאילו מדובר ב"חובות מדומים" הינה ריקה מתוכן ואף אין לה כל בסיס בנספחים להתנגדות שהגישה. בית משפט הדגיש בפסק דינו כי החברה עצמה טוענת כי אין לה נכסים וכספים ומשכך היא מעידה על עצמה כחדלת פירעון. מכל הטעמים הללו הורה כאמור בית משפט קמא על פירוקה של המערערת ולא מצאנו בטענות שהועלו בפנינו בערעור לרבות הראיות הנוספות שהוגשו בהסכמה, עילה כלשהי להתערב בפסק דינו. הערעור נדחה, אפוא, המערערת תשלם למשיב 1 שכר טרחת עו"ד בערעור בסך 20,000 ש"ח. ניתן היום, י"א אדר, תש"ע (25.02.2010). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08093720_V09.doc מא מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il