פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק בג"ץ 9367/10
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 9367/10
לפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט נ' סולברג
העותרים:
1. אבי הלוי
2. שולמית הלוי
נ ג ד
המשיבים:
1. היועץ המשפטי לממשלה
2. מפכ"ל המשטרה
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
ט' בסיון תשע"ב
(30.5.12)
בשם העותר 1:
בעצמו
בשם העותרת 2:
עו"ד א' חפוטה
בשם המשיבים:
עו"ד ד' מארקס
פסק-דין
בית משפט זה דחה בהזדמנויות קודמות עתירות שהוגשו על ידי העותרים בין היתר כנגד החלטת המשטרה, שלא לפתוח בחקירה פלילית נגד ראש עיריית אשדוד ובכירים נוספים בעירייה שעשו לפי הנטען שימוש בכוח שלטוני, נתנו היתרי בניה ליזמים שלא כדין, עשו למניעת העדתה של העותרת 2 וגרמו לשיבוש הליכי משפט. נטענו גם טענות בדבר כשלים בהתנהלות משטרת ישראל בחקירת התלונות, כמו גם כנגד ההחלטה שהתקבלה בעניין ערר שהוגש על ההחלטה לסגור את התיק. יצוין כי מנהלת תחום עררים בפרקליטות המדינה דחתה את הערר שהגישו העותרים על החלטת המשטרה בהבהירה שלאחר בחינה מעמיקה של הטענות בערר לא נמצאה עילה לשנות מהחלטת המשטרה לסגור את תיק החקירה. בית משפט זה קבע כי העותרים לא הציגו בסיס לטענתם בדבר התנהלות פסולה מצד המשטרה בעניינם ולא בדבר הכשלים שנפלו בעבודתה.
בעתירה שבפנינו הגישה באת כוח המדינה תגובה מפורטת לגבי כל המהלכים בהם נקטה העותרת שקדמו לעתירה ופירטה את החלטות הגורמים המוסמכים במשטרה, בפרקליטות וכן את פסקי הדין שניתנו לאורך השנים בעניין. כל הליך שהוגש מטעמם של העותרים הוליד טענות חדשות, כפי שהבהירה באת כוח המדינה בטיעונה בפנינו, ועד כה לא נמצאה תשתית מספקת, להערכת הגורמים המקצועיים, לפתיחה בחקירה.
העתירה הנוכחית אמנם הוגשה לאחר שבית משפט זה בבג"צ 10814/07 הלוי נ' היועץ המשפטי לממשלה (לא פורסם, 24.12.2009) ציין כי העותרים יוכלו להגיש ערר כאמור בבג"צ 3310/07 הלוי נ' היועץ המשפטי לממשלה (לא פורסם, 23.8.2007), והמדינה תפעל לכך שהערר ידון בהקדם, והוסיף כי "לאחר מתן החלטה בערר שמורה לעותרים הזכות, אם רצונם בכך, להגיש עתירה חדשה בנוגע לפרשה כולה לרבות בעניין ההחלטה החדשה שתינתן וההחלטות אשר בעתירה הנוכחית." עם זאת, לא מצאנו כי התחדש דבר מאז העתירות הקודמות בהן התייחסו בתי המשפט לחקירת המשטרה ובכלל זה לזמן הרב שחלף עד שניתנה לעותרים תשובה בערר. הדברים שבו ועלו בטיעונם של העותרים היום, אותם שמענו בהרחבה כמו גם בתשובתה של המדינה שהזכירה את החומר הרב שצורף לתלונה, את אילוצי המערכת והזמן הרב שנדרש לגורמים השונים במשטרה ובפרקליטות ללמוד את החומר. לא מצאנו כי נפל פגם בהחלטתה של מנהלת תחום העררים בפרקליטות המדינה, ולא מצאנו עילה להתערבותנו בשיקול דעת גורמי החקירה ורשויות התביעה.
עם זאת, הבהרנו לעותרים כי במידה ובפסק דינו של בית משפט השלום, בפניו מתנהל הליך בעניינם של העותרים, תקבענה קביעות עובדתיות חדשות שיהא בהן כדי לשנות מההחלטות הקודמות, או במידה ויתקבל חומר חדש נוסף על הקיים, תמיד יוכלו העותרים לשוב ולפנות למשטרה שללא ספק תבחן את העניין מחדש בלב פתוח ונפש חפצה.
בכפוף לאמור העתירה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט' בסיון תשע"ב (30.5.12).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10093670_B08.doc עכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il