פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9363/99
טרם נותח

הפועל מועדון טניס שלחן קרית מלאכי באמצעות בנימין פ נ. ראש עי

תאריך פרסום 02/01/2000 (לפני 9620 ימים)
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9363/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9363/99
טרם נותח

הפועל מועדון טניס שלחן קרית מלאכי באמצעות בנימין פ נ. ראש עי

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9363/99 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד העותרת: הפועל מועדון טניס שולחן קרית מלאכי נ ג ד המשיבים: 1. ראש עירית קרית מלאכי 2. יו"ר ועדת התמיכות עירית קרית מלאכי 3. מ' מלכה, חבר מועצת עירית קרית מלאכי 4. שר הפנים 5. שר התרבות והספורט 6. מנהל מחוז הדרום במשרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים פסק דין בעתירה שבפנינו מבוקשים לא פחות משנים-עשר סעדים שונים נגד המשיבים. ככל שניתן להבין מהעתירה, עיקר טענות העותרת נסובות על שיעור התמיכה הכספית אותה היא זכאית לקבל לטענתה מעירית קרית מלאכי, במסגרת התמיכה שהעיריה מעניקה לאגודות ספורט הפועלות בתחומה. לטענת העותרת, המלצת ועדת התמיכות של העיריה בדבר שיעור התמיכה הכספית המגיעה לה בשנת 1999, מקפחת אותה ומבוססת על שיקולים פסולים. דין העתירה להדחות על הסף. ראשית יצויין כי ניסוח העתירה לוקה בחסר; העתירה מנוסחת בכלליות ובחוסר בהירות, מבלי שניתן לעמוד מתוך האמור בה על הנימוקים העומדים בבסיסה, וכרוכים בה ללא הבחנה עניינים שונים שלכאורה אינם קשורים זה לזה. העותרת אף לא טרחה לצרף מסמכים כלשהם לביסוס התשתית העובדתית של עתירתה, לרבות העתק מהחלטת ועדת התמיכות של העיריה, כלפיה מופנות עיקר טענותיה, ושל הקריטריונים לחלוקת תמיכות על-ידי העיריה הנזכרים בעתירה. שנית, מהאמור בעתירה עולה כי מועצת העיריה טרם אישרה את המלצת ועדת התמיכות לעניין היקף התמיכה בעותרת, ומשכך הרי שהעותרת יכולה לבקש להעלות את טענותיה לעניין זה בפני מועצת העיריה והעתירה לבית-משפט זה הינה מוקדמת. אשר לסעדים המבוקשים נגד המשיבים 4 ו- 5, שעניינם הדרישה להתערבות משיבים אלה בחלוקת התמיכות על-ידי העיריה ובניהול ראוי של מקורותיה הכספיים, העותרת לא הצביעה על פניות קודמות מצידה למשיבים ודי בכך כדי לדחות עתירתה בעניינים אלה על הסף. אשר על כן העתירה נדחית. ניתן היום, כד' בטבת תש"ס (2.1.2000) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט 99093630.N01