פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9363/09

אשר אדרי נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונשו ולאמץ את המלצת שירות המבחן לעבודות שירות במקום מאסר בפועל בגין עבירות גניבה, חבלה חמורה והפקרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/07/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9363/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונשו ולאמץ את המלצת שירות המבחן לעבודות שירות במקום מאסר בפועל בגין עבירות גניבה, חבלה חמורה והפקרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9363/09

אשר אדרי נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונשו ולאמץ את המלצת שירות המבחן לעבודות שירות במקום מאסר בפועל בגין עבירות גניבה, חבלה חמורה והפקרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של גניבה, חבלה חמורה והפקרה לאחר פגיעה, לאחר שגנב ארנק מאישה באולם אירועים וגרר אותה עם רכבו בעת שניסתה לעצור אותו, מה שגרם לה לשברים ברגלה. הוא נידון ל-18 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילת רישיון ופיצוי כספי. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להמיר את עונש המאסר בעבודות שירות בשל הליך טיפולי שעבר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שנגזר מאוזן וראוי, וכי יש לתת משקל גם לצדק עם הקורבן ולהרתעת הרבים, מעבר לשיקולים השיקומיים של הנאשם.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ח' מלצר, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אשר אדרי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר מאוזן וראוי בהתחשב בחומרת העבירות והעבר הפלילי של המערער.
טיעוני ההגנה
  • המערער השתלב בהליך טיפולי מוצלח.
  • יש חשש שכליאה תסכל את הישגיו הטיפוליים של המערער.
  • יש להסתפק בעבודות שירות.
מחלוקות עובדתיות
  • המערער הכחיש בערכאה הראשונה את מעורבותו במעשים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלוננת על גניבת הארנק והפגיעה הגופנית שנגרמה לה כתוצאה מהגרירה ברכב.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • גרסת המערער שהכחיש את מעורבותו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8200/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • גניבה
  • חבלה חמורה
  • הפקרה לאחר פגיעה
  • ערעור על גזר דין

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
18
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
30000
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פסילת רישיון נהיגה למשך 3 שנים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9363/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9363/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' הנדל המערער: אשר אדרי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 20.10.09 ב-ת"פ 8200/07, שניתן על ידי כבוד השופט י' צ'לקובניק תאריך הישיבה: כ"ג בתמוז התש"ע (5.7.10) בשם המערער: עו"ד אהוד בן יהודה בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד דותן רוסו גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע נטען, כי באחד הלילות של חודש יוני 2007, הגיע המערער לאולם אירועים בנתיבות, ובשלב כלשהו גנב את ארנקה של אחת המוזמנות ונטל את הכסף שהיה בו. המתלוננת, שעמדה על גניבת ארנקה וחשדה במערער כמבצעה של העבירה, מיהרה לצאת אל מחוץ לאולם ומשהבחינה במערער יושב בתוך רכב, דרשה ממנו להשיב לה את רכושה. במקום לעשות זאת, החל המערער בנסיעה, וכדי למנוע זאת הכניסה המתלוננת את ידיה לתוך הרכב ואחזה בהגה. עובדה אחרונה זו לא הרתיעה את המערער, שפתח בנסיעה מהירה תוך שהמתלוננת מנסה לעכבו עד ששמטה את אחיזתה ונפלה על הקרקע. כתוצאה מכך אובחנו אצלה ארבעה שברים מרוסקים ברגלה הימנית ושפשופים באחדים מאיבריה. במהלך משפטו הכחיש המערער את מעורבותו במעשים שיוחסו לו, אולם בית המשפט המחוזי לא נתן אמון בגרסתו, ולסופו של יום הרשיעו בעבירות גניבה, חבלה חמורה והפקרה לאחר פגיעה, עבירות לפי סעיפים 384, 333 לחוק העונשין, וסעיף 64א(א) לפקודת התעבורה. בהמשך נגזר עונשו של המערער – 18 חודשי מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי, פסילה מקבל או מהחזיק ברישיון נהיגה במשך 3 שנים, והוא חויב לפצות את המתלוננת בסכום של 30,000 ש"ח. המערער מבקש כי נקל בעונשו ונאמץ את המלצת שירות המבחן להסתפק במאסר בו יוכל לשאת בדרך של עבודות שרות. זאת, נוכח התהליך הטיפולי המוצלח בו שולב, והחשש כי כליאתו עלולה לסכל את הישגיו עד כה. לא נוכל להיעתר לערעור. המערער אדם צעיר, בעל עבר פלילי מכביד שפקד לא אחת את בית הסוהר, חטא בהתנהגות אלימה שרק בנס לא הסתיימה בתוצאה קשה פי כמה. הוא גנב מאשה שהגיעה לחגוג באולם אירועים את ארנקה, ובהמשך לא היסס להתחיל בנסיעה תוך שהוא גורר את קורבנו חסרת האונים עד שנפלה ונחבלה. מבית המשפט המחוזי לא נעלמו הישגיו של המערער במישור הטיפולי, אולם ההליך הפלילי לא נועד לתת מענה רק למצוקותיו של הנאשם, אלא גם לעשות צדק עם הקורבן ולהרתיע את הרבים. להשקפתנו, העונש אותו גזרה ערכאת קמא מגלם איזון נאות בין כל השיקולים הצריכים לעניין, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, ביום ז' באב התש"ע (18.7.10), עד לשעה 10:00. ניתן היום, כ"ג בתמוז התש"ע (5.7.10). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09093630_O05.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il