פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9356/08

סלימאן סאלם ג'האלין נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש

עתירה נגד צווי הריסה ביו"ש במטרה לאפשר הגשת בקשה חדשה להיתר בנייה על בסיס מסמכים חדשים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 21/11/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9356/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צווי הריסה ביו"ש במטרה לאפשר הגשת בקשה חדשה להיתר בנייה על בסיס מסמכים חדשים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9356/08

סלימאן סאלם ג'האלין נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש

עתירה נגד צווי הריסה ביו"ש במטרה לאפשר הגשת בקשה חדשה להיתר בנייה על בסיס מסמכים חדשים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד צווי הריסה שהוצאו למבנים ביו"ש. במהלך הדיון, הודיעו העותרים כי השיגו מסמכים חדשים מבעלי המקרקעין המאפשרים להם להגיש בקשה חדשה להיתר בנייה. לאור זאת, הסכימו הצדדים על מחיקת העתירה, תוך מתן ארכה של 45 ימים לעותרים להגיש את הבקשה החדשה, כאשר צו הביניים שמנע את הריסת המבנים יישאר בתוקף במהלך תקופה זו בלבד. בית המשפט נתן תוקף להסכמות אלו ומחק את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' ארבל, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלימאן סאלם ג'האלין
  • מחמד סלים עודה ג'האלין
  • פאיז מחמד סלים ג'האלין
  • פואז מחמד ג'האלין
  • דאוד סלימאן ג'האלין

נתבעים

  • ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש
  • ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש
  • מועצת התכנון העליונה ביו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בידי העותרים מסמכים חתומים על ידי בעלי המקרקעין המאפשרים הגשת בקשה להיתר בנייה.
  • העותרים מתכוונים להגיש בקשה חדשה להיתר בנייה תוך 45 ימים.
טיעוני ההגנה
  • אין התנגדות להארכת צו הביניים ל-45 ימים לצורך הגשת בקשה חדשה.
  • אין לפרש את ההסכמה להארכת הצו כהכרה בתוקף המסמכים שבידי העותרים.
  • כל בקשה שתוגש תיבחן לגופה בהתאם לדין.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9356/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9356/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. סלימאן סאלם ג'האלין 2. מחמד סלים עודה ג'האלין 3. פאיז מחמד סלים ג'האלין 4. פואז מחמד ג'האלין 5. דאוד סלימאן ג'האלין נ ג ד המשיבות: 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש 2. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ד בחשון תשע"ב (21.11.11) בשם העותרים: עו"ד שאהין סלימאן בשם המשיבות: עו"ד ראובן אידלמן פסק-דין בא כוחם של העותרים מסר כי בידיו מסמכים חתומים על-ידי הבעלים של המקרקעין הרלוונטיים ועל יסודם ניתן להגיש בקשה להיתר בנייה. בכוונת העותרים אכן להגיש בקשה חדשה להיתר בנייה והם יעשו כן תוך 45 ימים מהיום. בהתחשב במסמכים שנחתמו לאחרונה על-ידי הבעלים ונוכח הכוונה להגיש בקשה חדשה, מסר הפרקליט כי הוא מסכים למחיקת העתירה, בכפוף לכך שצו הביניים שמנע ביצוע של צווי ההריסה יעמוד בעינו למשך 45 ימים. בא כוחם של המשיבים הודיע כי הוא אינו מתנגד להארכת תוקפו של צו הביניים למשך 45 ימים. הוא הדגיש כי אין לפרש עמדה זו כהסכמה כי המסמכים שבידי העותרים, ושלטענתם נחתמו על-ידי בעלי הקרקע, מאפשרים להם הגשה של בקשה להיתר בנייה. הוא הוסיף, כי אם וכאשר תוגש בקשה חדשה היא תיבדק בהתאם לדין החל. נוכח עמדותיהם של הפרקליטים הנכבדים נמחקת העתירה. צו הביניים שניתן ביום 19.11.08 יפקע בתום 45 ימים מהיום. ניתן היום, כ"ד בחשון תשע"ב (21.11.11). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08093560_S11.doc מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il