פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 9356/03

ישראל פרי נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית שהסתיים בהסכמת הצדדים למסירת פרפרזה על הסכם דיוני.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 01/11/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 9356/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משפט מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית שהסתיים בהסכמת הצדדים למסירת פרפרזה על הסכם דיוני.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 9356/03

ישראל פרי נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית שהסתיים בהסכמת הצדדים למסירת פרפרזה על הסכם דיוני.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציעה השופטת פרוקצ'יה לצדדים להגיע להסכמה שתייתר את הצורך בהכרעה שיפוטית. הצדדים הסכימו כי המדינה תערוך פרפרזה (סיכום תמציתי) של קטעים מתוך הסכם דיוני שאינם מופיעים בהודעה לעיתונות, ותעביר אותם למשיב 2 במכתב אישי. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין, תוך הותרת פסיקת ההוצאות של הערכאה הראשונה על כנה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' טירקל, א' פרוקצ'יה, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ישראל פרי

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • צבי אברהמי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 765/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 9356/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 9356/03 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט י' עדיאל המערער: ישראל פרי נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. צבי אברהמי ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים בתיק עת"מ 765/03 שניתן ביום 21.9.03 על ידי כבוד השופט צ' סגל תאריך הישיבה: י"ז במרחשון תשס"ה ((1.11.04) בשם המערער: עו"ד מיכאל קירש בשם המשיבה מס' 1: עו"ד דנה בריסקמן בשם המשיב מס' 2: עו"ד שמואל צנג בא כוח המערער: בתשובה לשאלת השופטת פרוקצ'יה האם ניתן להגיע להסכמה שתחסוך החלטה שיפוטית אני מציע כי המדינה תערוך פרפרזה על פי שיקול דעתה המוחלטת של אותם קטעים המופיעים בהסכם הדיוני ושאינם מופיעים בהודעה לעיתונות נספח 1 לעתירה, ותמסור את הפרפרזה במכתב אישי למר אברהמי שבו היא תכתוב שאלה הפרטים הנוספים שנזכרים בהסכם הדיוני. המשיב מס' 2: מסכים. המשיבה מס' 1: מסכימה. אערוך את הפרפרזה ואמציא אותה לבאי כוח בעלי הדין תוך 30 ימים. פסק-דין אנו מאשרים את ההסדר שאליו הגיעו באי כוח בעלי הדין כאמור בהודעותיהם דלעיל ונותנים לו תוקף של פסק דין, במקום פסק דינו של בית המשפט המחוזי. אין באמור כדי לפגוע בפסיקת ההוצאות לפי פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ניתן היום, י"ז במרחשון תשס"ה (1.11.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03093560_M07.docמפ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il