פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 9356/03
טרם נותח

ישראל פרי נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 01/11/2004 (לפני 7855 ימים)
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 9356/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 9356/03
טרם נותח

ישראל פרי נ. מדינת ישראל

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק עע"ם 9356/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 9356/03 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט י' עדיאל המערער: ישראל פרי נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. צבי אברהמי ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים בתיק עת"מ 765/03 שניתן ביום 21.9.03 על ידי כבוד השופט צ' סגל תאריך הישיבה: י"ז במרחשון תשס"ה ((1.11.04) בשם המערער: עו"ד מיכאל קירש בשם המשיבה מס' 1: עו"ד דנה בריסקמן בשם המשיב מס' 2: עו"ד שמואל צנג בא כוח המערער: בתשובה לשאלת השופטת פרוקצ'יה האם ניתן להגיע להסכמה שתחסוך החלטה שיפוטית אני מציע כי המדינה תערוך פרפרזה על פי שיקול דעתה המוחלטת של אותם קטעים המופיעים בהסכם הדיוני ושאינם מופיעים בהודעה לעיתונות נספח 1 לעתירה, ותמסור את הפרפרזה במכתב אישי למר אברהמי שבו היא תכתוב שאלה הפרטים הנוספים שנזכרים בהסכם הדיוני. המשיב מס' 2: מסכים. המשיבה מס' 1: מסכימה. אערוך את הפרפרזה ואמציא אותה לבאי כוח בעלי הדין תוך 30 ימים. פסק-דין אנו מאשרים את ההסדר שאליו הגיעו באי כוח בעלי הדין כאמור בהודעותיהם דלעיל ונותנים לו תוקף של פסק דין, במקום פסק דינו של בית המשפט המחוזי. אין באמור כדי לפגוע בפסיקת ההוצאות לפי פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ניתן היום, י"ז במרחשון תשס"ה (1.11.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03093560_M07.docמפ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il