פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9356/01

בנק הפועלים נ. נילי גולן

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי שטר המשכנתא מוגבל לסכום הערבות שניתנה על ידי המשיבה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9356/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערבות ומשכנתא — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי שטר המשכנתא מוגבל לסכום הערבות שניתנה על ידי המשיבה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9356/01

בנק הפועלים נ. נילי גולן

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי שטר המשכנתא מוגבל לסכום הערבות שניתנה על ידי המשיבה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בנק הפועלים ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי שטר משכנתא שחתמה המשיבה מוגבל לסכום הערבות שנתנה. במהלך הדיון התברר כי החוב המקורי לו ערבה המשיבה שולם במלואו. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שהערבות והמשכנתא נחתמו באותו יום והתייחסו לאותו חוב, יש לראות את המשכנתא ככזו המוגבלת לסכום הערבות. מששולם החוב, נפרעה גם המשכנתא, ולפיכך הערעור נדחה והבנק חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנק הפועלים

נתבעים

  • נילי גולן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי המגביל את שטר המשכנתא לסכום הערבות.
טיעוני ההגנה
  • החוב לו ערבה המשיבה שולם במלואו, ולכן נפרע גם שטר המשכנתא.
מחלוקות עובדתיות
  • האם שטר המשכנתא עומד בפני עצמו או שהוא מוגבל לסכום הערבות שניתנה על ידי המשיבה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכמי הערבות והמשכנתא שנערכו באותו יום.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 181/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • ערבות
  • משכנתא
  • דיני בנקאות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

35000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9356/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9356/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' גרוניס המערער: בנק הפועלים נ ג ד המשיבה: נילי גולן ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 15.10.02 בה"פ 181/00 שניתן על ידי כבוד השופט ג' קלינג תאריך הישיבה: כ"ד בשבט התשס"ג (27.01.03) בשם המערער: עו"ד רוני אקלר ועו"ד יואב אבני בשם המשיבה: עו"ד ליאור חברון פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: מפי ב"כ הצדדים שמענו כי החוב לו ערבה המשיבה שולם במלואו. בכך נפרע הלכה למעשה גם שטר המשכנתא אותו יש לראות כמוגבל לסכום בו ערבה המשיבה כלפי המערער. שני המסמכים נערכו באותו יום. עיינו בכל החומר שהוגש, שמענו השלמת טיעון בעל-פה ואין אנו מוצאים לקבל את ערעור המערער. לפי החומר שלפנינו, אנו רואים בערבות ובמשכנתא במקרה זה, שנים המתייחסים לאותו חוב המוגבל בסכום לו ערבה המשיבה. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיבה הוצאות וכן שכר טרחת עו"ד בסך 35,000 ₪. ניתן היום, כד' בשבט תשס"ג (27.1.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01093560_J03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il