פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9353/17

אימן קוואסמה נ. המפקד הצבא לאזור הגדה המערבית

עתירה לביטול החלטה על סגירת תחנת רדיו והחרמת ציוד בטענה לפגיעה בזכות הטיעון והעדר מענה להשגות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 24/01/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9353/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סגירת תחנת רדיו — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול החלטה על סגירת תחנת רדיו והחרמת ציוד בטענה לפגיעה בזכות הטיעון והעדר מענה להשגות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9353/17

אימן קוואסמה נ. המפקד הצבא לאזור הגדה המערבית

עתירה לביטול החלטה על סגירת תחנת רדיו והחרמת ציוד בטענה לפגיעה בזכות הטיעון והעדר מענה להשגות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

בעל תחנת רדיו בגדה המערבית עתר לבג"ץ נגד המפקד הצבאי, לאחר שתחנתו נסגרה וציודו הוחרם. העותר טען כי פנה בהשגות למשיב אך לא קיבל מענה. המשיב טען בתגובה כי ההשגות לא נקלטו אצלו, אך בעקבות הגשת העתירה הוא מתחייב לדון בהן ולזמן את העותר לוועדה מקצועית לבחינת תפיסת הציוד. בית המשפט קבע כי מאחר שהמשיב הסכים כעת לדון בטענות, העתירה נחשבת ל'מוקדמת' שכן טרם הסתיים ההליך המנהלי. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף, אך המשיב חויב לשלם לעותר הוצאות משפט בסך 3,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' מזוז, ע' פוגלמן, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אימן קוואסמה

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • סגירת התחנה והחרמת הציוד נעשו שלא כדין.
  • פגיעה חמורה בזכות השימוע של העותר.
  • הפרת חובת ההנמקה החלה על המשיב כגוף מנהלי.
  • פניות והשגות שהוגשו למשיב בחודש ספטמבר 2017 לא נענו.
טיעוני ההגנה
  • ההשגה על סגירת התחנה לא נקלטה במשרדי המשיב ולכן לא נענתה.
  • לגבי תפיסת הרכוש, העותר לא פנה לוועדה לבחינת תפיסת טובין בתוך 30 יום כנדרש בדין.
  • המשיב מתחייב כעת לתת החלטה בהשגה תוך 10 ימי עבודה ולזמן את העותר לוועדה בינואר 2018.
  • העתירה מוקדמת שכן טרם מוצו ההליכים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ההשגות שהגיש העותר בחודש ספטמבר 2017 אכן הגיעו לידי המשיב ונקלטו אצלו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיב כי ידון בהשגה ויזמן את העותר לוועדה בעקבות הגשת העתירה.

הדגשים פרוצדורליים

  • המשיב חויב בהוצאות העותר למרות שהעתירה נדחתה, ככל הנראה בשל העובדה שרק בעקבות העתירה הסכים המשיב לדון בהשגות.

תגיות נושא

  • חופש הביטוי
  • מיצוי הליכים
  • עתירה מוקדמת
  • תפיסת טובין
  • אזור יהודה ושומרון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

3000

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9353/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9353/17 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט מ' מזוז העותר: אימן קוואסמה נ ג ד המשיב: המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד גואד בולוס בשם המשיב: עו"ד פנחס גורט פסק-דין השופט מ' מזוז: 1. עניינה של העתירה בבקשת העותר להורות למשיב ליתן טעם מדוע לא יבטל את החלטתו על סגירת תחנת הרדיו שבבעלות העותר (להלן: תחנת הרדיו) ויחזיר לו את הטובין אשר הוחרמו מתחנת הרדיו ביום 31.8.2017. 2. במסגרת העתירה נטען כי סגירת תחנת הרדיו והחרמת הציוד ששימש לעבודתה השוטפת נעשו שלא כדין, תוך פגיעה חמורה בזכותו של העותר לשימוע והפרת חובת ההנמקה החלה על המשיב כגוף מנהלי. לטענת העותר, במהלך חודש ספטמבר 2017 הוא פנה למשיב פעמיים בהשגה על סגירת תחנת הרדיו והחרמת הציוד שבה, אך פניותיו לא נענו. 3. בתגובה מקדמית מטעמו טען המשיב כי בדיקה שנעשתה בקרב גורמיו העלתה כי ההשגה על סגירת תחנת הרדיו שהגיש העותר לא נקלטה במשרדי המשיב, וממילא לא נענתה. ואשר לעניין תפיסת הרכוש, הבהיר המשיב כי לפי הדין היה על העותר לפנות בכתב לוועדה לבחינת תפיסת טובין בתוך 30 ימים ממועד התפיסה. המשיב מסר, כי משעה שההשגה צורפה לעתירה בכוונתו ליתן החלטה בהשגה על סגירת תחנת הרדיו "בתוך 10 ימי עבודה". כמו כן, בכוונת המשיב לראות בהשגה זו כפנייה לוועדה לבחינת תפיסת טובין, ובמהלך חודש ינואר 2018 העותר יזומן לדיון בפני אותה ועדה. 4. נוכח האמור סבור המשיב כי דין העתירה להידחות על הסף, והדין עמו. בנסיבות העניין, כמפורט לעיל, טרם מוצו ההליכים העומדים לעותר בהתאם להוראות הדין בשני ראשי העתירה, ולפיכך העתירה במתכונתה הנוכחית מהווה עתירה מוקדמת. התשתית העובדתית עליה מבוססת העתירה עומדת להשתנות תוך זמן קצר, ואין הצדקה להידרש לסוגיה נושא העתירה בטרם התקבלה בה החלטה סופית. 5. אשר על כן, העתירה נדחית. בנסיבות העניין, יישא המשיב בהוצאות העותר בסך כולל של 3,000 ₪. ניתן היום, ‏ח' בשבט התשע"ח (‏24.1.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17093530_B07.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il