פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9353-09-24

חאמד(עציר) נ' באיו"ש

העותר ביקש מבית המשפט העליון לבטל צו מעצר מנהלי שלישי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/09/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9353-09-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חאמד(עציר) נגד באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט העליון לבטל צו מעצר מנהלי שלישי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9353-09-24

חאמד(עציר) נ' באיו"ש

העותר ביקש מבית המשפט העליון לבטל צו מעצר מנהלי שלישי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בלאל חאמד עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שלישי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, בטענה כי הוא מכחיש את החשדות נגדו. המשיבים טענו כי הצו הוצא מטעמי ביטחון חיוניים, וכי העותר הוא פעיל חמאס המקדם פעילות טרור צבאית ומסכן את ביטחון האזור. בית המשפט העליון, לאחר שעיין בחומר חסוי בהסכמת בא כוח העותר, קיבל את עמדת המשיבים וקבע כי יש בסיס לטענותיהם בדבר פעילותו המסוכנת של העותר. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בלאל חאמד

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה דינה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השלישי.
  • הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור.
  • העותר פעיל חמאס ומקדם פעילות טרור צבאית.
  • שהותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • בכוונת המשיבים להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים.
טיעוני ההגנה
  • העותר הכחיש את כל המיוחס לו (פגיעה בביטחון האזור, חברות/פעילות/מתן שירות לארגון הטרור חמאס, מעורבות בפעילות צבאית נגד מטרות ישראליות, החזקה/סחר/שימוש בנשק שלא כדין).
  • העתירה נסבה על אישור הצו השלישי (ובכך טוענת לחוסר חוקיות או הצדקה למעצר).
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר אכן פעיל חמאס ומקדם פעילות טרור צבאית כפי שטוענים המשיבים, או שהוא מכחיש את המיוחס לו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי (שבו עיינו השופטים בהסכמת בא כוח העותר).
  • הפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים לפיה העותר "פעיל חמאס; ידוע שהינו מקדם פעילות טרור צבאית; ושהותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור".

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון התקיים במעמד שני הצדדים.
  • בא כוח העותר הסכים לעיון בחומר החסוי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
לא צוין מספר תיק ספציפי, אך מדובר בהחלטה מיום 28.8.2024
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט הצבאי לערעורים

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9353-09-24 לפני: כבוד השופט יצחק עמית כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: בלאל חאמד נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ט באלול התשפ"ד (22.9.2024) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד שלי רובינסון פסק-דין 1. העותר יליד 2002, תושב סילואד, נעצר ביום 26.9.2023, ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור; לחברות, לפעילות ולמתן שרות לארגון הטרור חמאס; למעורבות בפעילות צבאית כנגד מטרות ישראליות; ולהחזקה, לסחר ולשימוש בנשק שלא כדין, אך הכחיש את כל המיוחס לו. בעניינו של העותר ניתנו שני צווי מעצר מנהליים קודמים, והוא מוחזק במעצר הנוכחי החל מיום 24.5.2024 ועד ליום 23.9.2024 (להלן: הצו השלישי). ביום 24.6.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השלישי למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 28.8.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים ערעור שהוגש על החלטה זו. על כך נסבה העתירה דנן. 2. עמדת המשיבים היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השלישי, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור. המשיבים הצהירו כי בכוונתם להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים, ולפיה העותר "פעיל חמאס; ידוע שהינו מקדם פעילות טרור צבאית; ושהותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ' אלול תשפ"ד (23 ספטמבר 2024). יצחק עמית שופט אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת