פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9351/01

צביקה יפרח נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת חבלה בכוונה מחמירה ועל חומרת העונש שנגזר בגינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/04/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9351/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חבלה בכוונה מחמירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירת חבלה בכוונה מחמירה ועל חומרת העונש שנגזר בגינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9351/01

צביקה יפרח נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת חבלה בכוונה מחמירה ועל חומרת העונש שנגזר בגינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה לאחר שדקר את המתלונן פעמיים בראשו ובצווארו, דבר שהוביל לשיתוקו המלא של המתלונן. המערער ערער על עצם ההרשעה, בטענה שלא הוכחה כוונה מיוחדת, וכן על חומרת העונש (12 שנות מאסר בפועל). בית המשפט העליון דחה את הערעור בשני חלקיו. נקבע כי הכוונה המיוחדת עולה בבירור מנסיבות המקרה, וכי העונש שהוטל הולם את חומרת המעשה והנזק הבלתי הפיך שנגרם לקורבן.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צביקה יפרח

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל הולם את חומרת ההתנהגות ותוצאותיה הקשות.
טיעוני ההגנה
  • לא הוכחה הכוונה המיוחדת הנדרשת להרשעה בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה.
  • העונש שנגזר חמור מדי.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של כוונה מיוחדת לביצוע העבירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נסיבות המקרה המעידות על כוונה מיוחדת.
  • תיעוד הנזק הקשה שנגרם למתלונן (שיתוק מהצוואר ומטה).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40352/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9351/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9351/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' א' לוי המערער: צביקה יפרח נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.10.2001 בת.פ. 40352/00, שניתן על ידי כבוד השופט ג'ורג' קרא תאריך הישיבה: ח' בניסן התשס"ג (10.04.2003) בשם המערער: עו"ד אהוד בן יהודה בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין המערער הורשע בחבלה בכוונה מחמירה. הוטלו עליו 14 שנות מאסר, מהן 12 שנים בפועל. הערעור הוא על הכרעת הדין וגזר הדין. אשר להכרעת הדין נטען בפנינו כי לא הוכחה הכוונה המיוחדת הנדרשת להרשעה בעבירה של כוונה מחמירה. אין בידינו לקבל טענה זו. בהתחשב בנסיבות המקרה, כוונה זו עולה מתוך הנסיבות. אשר לעונש, הוא אינו קל, אך גם בו אין יסוד להתערבותנו. המערער דקר את המתלונן פעמיים בצווארו ובקרקפתו האחורית עם חדירה לתוך רקמת המוח. למתלונן נגרם נזק קשה ביותר. הוא משותק מן הצוואר ומטה, ואין לו שליטה על צרכיו. הוא עבר תהליכי שיקום ארוכים. העונש שהוטל הולם, איפוא, את חומרת ההתנהגות ותוצאותיה. הערעור על שני חלקיו נדחה. ניתן היום, ח' בניסן התשס"ג (10.04.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01093510_A01.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il