פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9345/08

מדינת ישראל נ. מוחמד בדראן

ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין שימוש במטען חבלה מאולתר שגרם לפציעת עוברי אורח.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 27/05/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9345/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות בנשק וחבלה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין שימוש במטען חבלה מאולתר שגרם לפציעת עוברי אורח.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9345/08

מדינת ישראל נ. מוחמד בדראן

ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין שימוש במטען חבלה מאולתר שגרם לפציעת עוברי אורח.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ועבירות בנשק, לאחר שהשליך מטען חבלה מאולתר במהלך ויכוח עם דודיו, מה שגרם לפציעת עוברי אורח תמימים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 42 חודשי מאסר בפועל. המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה, בקובעו כי השימוש במטען חבלה מאולתר המכיל ברגים מהווה סכנה חמורה לציבור, והחמיר את עונשו של המשיב ל-5 שנות מאסר בפועל (60 חודשים), תוך הותרת יתר רכיבי גזר הדין (מאסר על תנאי ופיצויים) על כנם.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' גרוניס, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • מוחמד בדראן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי אינו משקף את חומרת המעשה.
  • השימוש במטען חבלה מאולתר טומן בחובו פוטנציאל לפיגוע המוני.
טיעוני ההגנה
  • למשיב אין עבר פלילי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המשיב בעובדות כתב האישום המתוקן במסגרת הסדר טיעון.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ"ח 4072/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
60
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
27500
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9345/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9345/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: מוחמד בדראן ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 24.9.08 בתיק פ"ח 4072/07, שניתן על ידי כבוד השופטים: י' אלרון, ר' למלשטרייך-לטר ומ' גלעד תאריך הישיבה: ד' בסיון התשס"ט (27.05.09) בשם המערערת: עו"ד איתמר גלבפיש בשם המשיב: בשם שירות המבחן למבוגרים מתורגמן: עו"ד בולוס חנא גב' ברכה וייס מר וסים הלון פסק-דין השופט א' א' לוי: בגדרו של הסדר טיעון הודה המשיב בעובדות שיוחסו לו בכתב-אישום מתוקן שהוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה. נטען, כי בין המשיב לדודיו מצד אמו פרץ ויכוח, במהלכו הוציא מטען חבלה מאולתר וזרק אותו לעברם. אותה שעה עברו במקום הולכי רגל תמימים, והמטען שהתפוצץ גרם לפציעתם. שניהם הובהלו לבית חולים, כאשר אחד מהם פצוע בכף ידו ובירכו, ואילו האחר נפצע קשה בפיו. בעקבות הודאתו הורשע המשיב בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ועבירות בנשק, לפי סעיפים 333 ביחד עם סעיף 335(א)(1), וכן סעיף 144(א)+(ג)(1) לחוק העונשין. על כל אלה נדון המשיב ל-42 חודשי מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את הנפגעים, האחד – בסכום של 20,000 ש"ח והאחר – בסכום של 7,500 ש"ח. המדינה סבורה כי העונש אותו גזר בית המשפט המחוזי אינו משקף נכונה את חומרת המעשה בו חטא המשיב, באשר מטען החבלה המאולתר בו השתמש היה עלול לגרום לפיגוע המוני. השקפת המדינה מקובלת עלינו. האירוע בו עוסק ערעור זה הוא דוגמה נוספת לקלות הבלתי נסבלת בה הופך ויכוח של מה בכך, לאירוע אלים עם פוטנציאל לגרום לפגיעות בנפש. המשיב החזיק במטען חבלה מאולתר, שכלל ברגים שנועדו להעצים את פגיעתו, ומותר לתהות מדוע נדרש להחזיק כלי משחית מסוג זה. לא נעלמה מעינינו העובדה כי למערער אין עבר פלילי, אולם מנגד נכונותו להשתמש באותו מטען בעקבות מחלוקת שפרצה בינו לבין קרובי משפחתו, מלמדת עד כמה מרחיקת לכת היא הסכנה הגלומה בו לזולת, ומכאן הצורך להגיב על מעשיו בחומרה. נוכח האמור, אנו מקבלים את הערעור במובן זה שתקופת המאסר בה ישא המשיב בפועל תעמוד על 5 שנים. רכיביו האחרים של גזר-הדין – 18 חודשים מאסר על-תנאי, ופיצוי לנפגעים – יעמדו בעינם. ניתן היום, ד' בסיון התשס"ט (27.05.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08093450_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il