פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"ב 934/18

מוחמד בכר נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת ועדת השחרורים שלא לשחרר את המבקש ממאסרו.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 10/04/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"ב — רשות ערעור בתי סוהר.
מספר התיק 934/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שחרור מוקדם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת ועדת השחרורים שלא לשחרר את המבקש ממאסרו.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"ב 934/18

מוחמד בכר נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת ועדת השחרורים שלא לשחרר את המבקש ממאסרו.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המבקש, אסיר המרצה עונש מאסר, הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את עתירתו נגד החלטת ועדת השחרורים שלא לשחררו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הבהירו השופטים כי אין עילה משפטית להתערבות ב'גלגול שלישי' וכי מסוכנותו של המבקש נותרה מוחשית. עם זאת, לאור הצהרתו של המבקש כי הוא נכון להשתלב בכל תכנית טיפולית שתוצע לו בשב"ס, המליצו השופטים על מחיקת הבקשה תוך מתן אפשרות למבקש לפנות שוב לוועדת השחרורים בעתיד ככל שיהיו בידיו נסיבות חדשות. המבקש הסכים להמלצה והבקשה נמחקה.

סוג הליך רשות ערעור בתי סוהר (רע"ב)
הרכב השופטים נ' סולברג, י' אלרון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד בכר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של מסוכנות מוחשית מצד המבקש
  • העדר עילה להתערבות בגלגול שלישי
טיעוני ההגנה
  • המבקש עשה כברת דרך שיקומית
  • המבקש מביע נכונות להשתלב בכל תכנית טיפולית שתוצע לו
מחלוקות עובדתיות
  • האם המבקש עומד בתנאים לשחרור מוקדם
  • האם המסוכנות של המבקש פחתה במידה המצדיקה שחרור

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת ועדת השחרורים
  • חוות דעת גורמי המקצוע בשב"ס

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"א 63772-11-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • שחרור מוקדם
  • ועדת שחרורים
  • מסוכנות
  • שיקום

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המלצה לשב"ס לשלב את המבקש בטיפול בהקדם
  • שמירת זכותו של המבקש לפנות שוב לוועדת השחרורים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"ב 934/18 בבית המשפט העליון רע"ב 934/18 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת י' וילנר המבקש: מוחמד בכר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק הדין מיום 1.1.2018 של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בעת"א 63772-11-17 שניתן על ידי כבוד השופטים: א' טל – נשיא, ד"ר ש' בורנשטיין ונ' בכור תאריך הישיבה: כ"ד בניסן התשע"ח (9.4.2018) בשם המבקש: עו"ד מיה רוזנפלד; עו"ד רועי לביא בשם המשיבה: עו"ד שרון הואש איגר פסק-דין השופט נ' סולברג: למקרא הבקשה והתגובה, ולאחר עיון בפסק הדין מושא הבקשה ובהחלטת ועדת השחרורים, הבהרנו את דעתנו במהלך הדיון כי אין הצדקה לדיון ב'גלגול שלישי' בעניין זה, ועל פני הדברים דינה של הבקשה למתן רשות ערעור – להימחק על הסף. הבקשה מעלה נושא חשוב מבחינתו של המבקש, אך אין בה עניין עקרוני כללי, מעבר לעניינו הפרטני של המבקש. עוד ציינו במהלך הדיון, כי לגופו של עניין, המסוכנות, בנסיבות העניין דנן היא דבר קונקרטי; לא כללי. שורה ארוכה של מעשים מחרידים עשה המבקש, בגינם הושת עליו בשעתו עונש של 8 שנות מאסר. מסוכנותו, על פני הדברים, עודנה מוחשית. הנטל על המבקש – והוא לא עמד בו – לשכנע כי הוא ראוי לשחרור ממאסר, וכי השחרור אינו מסכן את שלום הציבור. אמת נכון הדבר, המבקש עשה כברת דרך, הדבר נזקף לזכותו, אך לדעת גורמי המקצוע אין די בכך. המבקש הודיענו במהלך הדיון אתמול על הסכמתו להשתלב בכל תכנית טיפולית שתוצע לו במסגרת שב"ס. בעבר, כזכור, היתה הסכמתו מסוייגת. כעת, כאמור, נכון המבקש לכל הצעת טיפול שתוצע לו – בין במסגרת קבוצתית, בין פרטנית. על רקע טיפול שהמבקש נטל בו חלק, הליך שיקומי שהחל לתת את אותותיו, ובמבט צופה פני עתיד – מבחינת המבקש עצמו ומבחינת הציבור – מתבקש שב"ס לעשות את המירב, בהקדם האפשרי, כדי לשלב את המבקש בטיפול כאמור, כפי המתאים לו. בכפוף לאמור לעיל, הוסכם אתמול בהמלצתנו על מחיקת הבקשה, תוך שהמבקש שומר על זכותו לשוב ולפנות בבקשה מתאימה לוועדת השחרורים, ככל שתהיה לו עילה לעשות כן, ולמשיבה שמורות כמובן זכויותיה בהקשר זה. הבקשה למתן רשות ערעור נמחקת אפוא בזאת. ניתן היום, כ"ה בניסן התשע"ח (10.4.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18009340_O05.doc שצ+עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il