פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 933/21

ונונו נ' מפעלי ים המלח ואח'

העותר הגיש עתירה אך סירב לשלם את האגרה הנדרשת, תוך העלאת טענות פטור שנדחו על ידי בית המשפט.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 15/03/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 933/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מחיקת עתירה בשל אי תשלום אגרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ונונו נגד מפעלי ים המלח ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר הגיש עתירה אך סירב לשלם את האגרה הנדרשת, תוך העלאת טענות פטור שנדחו על ידי בית המשפט.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 933/21

ונונו נ' מפעלי ים המלח ואח'

העותר הגיש עתירה אך סירב לשלם את האגרה הנדרשת, תוך העלאת טענות פטור שנדחו על ידי בית המשפט.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבית המשפט העליון. במהלך ההליך, נדחתה בקשתו לפטור מתשלום אגרה, וכן נדחתה בקשה לעיון חוזר בהחלטה זו. משלא שולמה האגרה במועד, ניתנה לעותר הזדמנות להסביר מדוע לא תימחק העתירה. העותר חזר על טענותיו בדבר פטור מתשלום אגרה מכוח חוק החשמל, טענות שכבר נדחו בעבר. לאור אי תשלום האגרה, הורה בית המשפט על מחיקת העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דר להב
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד ונונו

נתבעים

  • מפעלי ים המלח
  • קונצרן icl (איי סי אל גרופ בע"מ)
  • נון מיקור חוץ ניהול פרויקטים בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי הוא פטור מתשלום אגרה מכוח חוק החשמל, התשי"ד-1954 ותקנותיו.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בג"ץ 933/21 לפני: כבוד הרשמת דר להב העותר: דוד ונונו נ ג ד המשיבים: 1. מפעלי ים המלח 2. קונצרן icl (איי סי אל גרופ בע"מ) 3. נון מיקור חוץ ניהול פרויקטים בע"מ המשך טיפול פסק-דין ביום 16.2.2021 נדחתה בקשת העותר לפטור מתשלום אגרה. ביום 18.2.2021 נדחתה בקשה לעיון חוזר. ביום 10.3.2021, משלא שולמה האגרה, אפשרתי לעותר ליתן טעם מדוע לא יימחק ההליך. העותר טוען, פעם נוספת, כי הוא פטור על פי דין מתשלום האגרה, מכוח חוק החשמל, התשי"ד-1954 ותקנותיו, טענות שכבר נדחו. בנסיבות אלה, אין מנוס ממחיקת העתירה, עקב אי תשלום האגרה, וכך אני מורה. ניתן היום, ‏ב' בניסן התשפ"א (‏15.3.2021). דר להב ר ש מ ת _________________________ 21009330_H04.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il