פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 933/06

אליהו חיים נ. מדינת ישראל

המערער טען כי קיים פער בלתי סביר בין עונשו לבין עונשם של שותפיו לעבירת ייבוא סמים וכי לא ניתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/12/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 933/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמים מסוכנים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער טען כי קיים פער בלתי סביר בין עונשו לבין עונשם של שותפיו לעבירת ייבוא סמים וכי לא ניתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 933/06

אליהו חיים נ. מדינת ישראל

המערער טען כי קיים פער בלתי סביר בין עונשו לבין עונשם של שותפיו לעבירת ייבוא סמים וכי לא ניתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בייבוא וניסיון לייבא כ-3.87 ק"ג קוקאין מקולומביה לישראל, לאחר שהודה במיוחס לו. הוא נידון ל-7 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהשוואה לשותפיו לפרשה וכי לא נשקלו נסיבותיו האישיות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המערער היה המנהיג והיוזם של העסקה, וכי לאור עברו הפלילי בעבירות סמים, אין מקום להקל בעונשו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' א' לוי, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליהו חיים

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער היה היוזם והמנהיג של חבורת ייבוא הסמים.
  • המערער בעל עבר פלילי קודם בעבירות סמים, מה שמעיד על הסלמה בפעילותו העבריינית.
טיעוני ההגנה
  • קיים פער בלתי סביר בין העונש שהושת על המערער לבין העונשים שהושתו על המעורבים האחרים בפרשה.
  • בית המשפט קמא לא נתן משקל ראוי לנסיבותיו האישיות של המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום בפני בית משפט קמא.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40103/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 933/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 933/06 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ד' ברלינר המערער: אליהו חיים נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 15.12.05, בת.פ. 40103/05, שניתן על ידי כבוד השופט ח' כבוב תאריך הישיבה: ד' בטבת התשס"ז (25.12.06) בשם המערער: עו"ד שחר מנדלמן בשם המשיבה: עו"ד שאול כהן פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער קשר עם שניים אחרים – עמוס טפירו ויצחק עוזרי, לייבא סם מסוכן מסוג קוקאין מקולומביה לישראל. לצורך כך פנה המערער לאחד, ג'וני ביטון, והציע לו לשמש בלדר. זה האחרון נתן את הסכמתו, אולם בהמשך דיווח על כך למשטרה, וזו הנחתה אותו להמשיך ולשתף פעולה עם הקושרים. אלה האחרונים הודיעו לביטון כי יוכל לצרף לנסיעה את חברתו, מירי, והשניים אכן טסו בחודש מרץ 2005 ליעדם, כשבשובם היו אמורים לקבל בתמורה 120 אלף ש"ח. ביום 15.3.05 שבה מירי לבדה לישראל, ובידיה שתי מזוודות בהן הוסתר קוקאין במשקל כולל של כ-3.87 ק"ג. לאורך כל התהליך שהיה כרוך בייבוא הסם, עמד המערער בקשר עם ביטון - הנחה אותו, רכש עבורו את כרטיסי הטיסה, וכאשר קיבל מידיו את אחת המזוודות שהביאה מירי, הוא נעצר. בכל העובדות הללו הודה המערער בפני בית משפט קמא, ובעקבות כך הורשע בעבירות של ייבוא סם מסוכן וניסיון לייבא סם מסוכן, ובית המשפט הכריז עליו כסוחר סמים, מכוח סעיף 36א(ב) לפקודת הסמים המסוכנים. בהמשך, הוטלו על המערער 7 שנות מאסר, שנתיים מאסר על-תנאי, וקנס בסך 6000 ש"ח. להשלמת התמונה נוסיף, כי עמוס טפירו אשר הורשע בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, נדון לשלושים חודשי מאסר, 23 חודשים מאסר על-תנאי, וקנס בסך 2500 ש"ח. יצחק עוזרי שהורשע בעבירה של אי-מניעת פשע נדון ל-6 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי וקנס בסך 9000 ש"ח. המערער משיג בפנינו כנגד גזר-הדין בטענה כי קיים פער בלתי סביר בין העונש שהושת עליו לעונשים שהושתו על המעורבים האחרים בפרשה. כן נטען, כי לא ניתן משקל ראוי לנסיבותיו האישיות של המערער. לא מצאנו בערעור זה ממש. עונשו של המערער כמו עונשיהם של חבריו נגזר על ידי אותו מותב של בית משפט קמא, בפניו הובאה התמונה המלאה וממנה היה יכול ללמוד על חלקו של כל אחד מהם. החשוב לענייננו הוא, ששוב אין ספק כי המערער היה זה שהגה, הוביל והנהיג את החבורה אשר קשרה לייבא סם מסוכן בכמות אדירה לישראל, ועל כן ראוי היה כי ייגזר לו מאסר ממושך. מקל וחומר שזו הדרך בה היה נכון לנהוג בו, נוכח העובדה כי זה לא מכבר הוא הורשע בעבירת סמים אחרת, שגם בגינה נגזר לו עונש מאסר. הנה כי כן, לא זו בלבד שהמערער לא למד את לקחו, אלא שפעילותו העבריינית אף הסלימה, ועל כן לא ראינו מקום להקל בעונשו. הערעור נדחה. ניתן היום, ד' בטבת תשס"ז (25.12.06). ה נ שי א ה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06009330_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il