פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 9329/08

כורש צ'רחי נ. בנק הפועלים בע"מ

בקשת רשות ערעור על אישור מכירת בית במסגרת הליכי הוצאה לפועל, בטענה כי יש למקסם את התמורה באמצעות הצעה גבוהה יותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/02/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 9329/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה כינוס נכסים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על אישור מכירת בית במסגרת הליכי הוצאה לפועל, בטענה כי יש למקסם את התמורה באמצעות הצעה גבוהה יותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 9329/08

כורש צ'רחי נ. בנק הפועלים בע"מ

בקשת רשות ערעור על אישור מכירת בית במסגרת הליכי הוצאה לפועל, בטענה כי יש למקסם את התמורה באמצעות הצעה גבוהה יותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקשים ביקשו לבטל מכירת בית שבוצעה במסגרת הליכי הוצאה לפועל, לאחר שהוצעה הצעה גבוהה יותר לרכישת הנכס. בית המשפט העליון בחן את המקרה וקבע כי על אף החשיבות שבמקסום התמורה בכינוס נכסים, יש לתת משקל מכריע לאינטרס ההסתמכות של הרוכשים המקוריים (בני הזוג שוירמן), אשר המכר עמם אושר כדין על ידי ראש ההוצאה לפועל והם אף הפקידו כספים. לפיכך, נדחתה בקשת רשות הערעור והמכירה לבני הזוג שוירמן אושרה, תוך עדכון סכום התמורה בהתאם להצעתם המעודכנת.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' ארבל, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כורש צ'רחי
  • סוהילה צ'רחי

נתבעים

  • בנק הפועלים בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש למקסם את התמורה עבור הבית הנמכר בהוצאה לפועל.
  • קיימת הצעה גבוהה יותר לרכישת הבית מאשר ההצעה שאושרה.
טיעוני ההגנה
  • יש לכבד את אינטרס ההסתמכות של הרוכשים המקוריים (בני הזוג שוירמן).
  • המכר אושר כדין על ידי ראש ההוצאה לפועל עוד בשנת 2008.
  • הרוכשים המקוריים הפקידו חלק מהתמורה בידי הכונס.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש לבטל מכר שאושר כדין בשל קבלת הצעה גבוהה יותר בשלב מאוחר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכם המכר המקורי עם בני הזוג שוירמן.
  • אישור המכר על ידי ראש ההוצאה לפועל.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בר"ע 567/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • כינוס נכסים
  • הוצאה לפועל
  • מכר מקרקעין
  • אינטרס הסתמכות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

2150000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 9329/08 בבית המשפט העליון רע"א 9329/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ח' מלצר המבקשים: 1. כורש צ'רחי 2. סוהילה צ'רחי נ ג ד המשיב: בנק הפועלים בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 4.11.2008 ב-בר"ע 567/08 שניתן על ידי כבוד השופטת ח' בן עמי תאריך הישיבה: ט"ז בשבט התש"ע (31.1.2010) בשם המבקשים: עו"ד רן מסיקה בשם המשיב: בשם מירב ועודד שוירמן: עו"ד יואב לוי; עו"ד גדעון פרום עו"ד צבי קופמן פסק-דין 1. בהחלטתנו מיום 6.4.2009 קבענו, לפנים משורת הדין, כי המבקשים רשאים להציע הצעה לרכישת הבית בתנאים מסוימים. סברנו, כי מסיבות שונות ראוי לנסות ולמקסם את התמורה עבור הבית. ואכן, מסתבר שהוצעה הצעה חדשה, וזאת לאחר שכונס הנכסים כבר הגיע להסכם עם רוכשים מסוימים, בני הזוג שוירמן. המכר אושר על ידי ראש ההוצאה לפועל עוד בשנת 2008. מדובר היה על תמורה בסך 1,880,000 מיליון ש"ח. הקונה החדש הציע תחילה הצעה מסוימת שלא תאמה את תנאי ההסכם שנעשה עם בני הזוג שוירמן. בהמשך תוקנה ההצעה מבחינת תנאיה וכן היא הועמדה על סכום של 2.4 מיליון ש"ח. בדיון בפנינו אירעו התפתחויות נוספות. לאחר שבני הזוג שוירמן העלו את הצעתם במידת מה הציע המציע החדש תוספת של 200,000 ש"ח, היינו 2.6 מיליון ש"ח. בעקבות זאת העמידו בני הזוג שוירמן את הצעתם על 2,150,000 ש"ח. מסיבות שונות הנוגעות לריבית מדובר למעשה בהצעה של כ-2.2 מיליון ש"ח. 2. הגענו למסקנה כי בנסיבות העניין יש לאשר את המכירה לבני הזוג שוירמן כאשר התמורה תעמוד על סך של 2,150,000 ש"ח, ובפועל מבחינת קופת הכינוס מדובר בכ-2.2 מיליון ש"ח. יש להתחשב באינטרס ההסתמכות של בני הזוג שוירמן. הם סמכו על אישור המכר ואף הפקידו בעבר חלק מסוים מן התמורה בידי הכונס. אכן, מיקסום התמורה הוא אינטרס חשוב, אך במקרה זה לא מצאנו שקיימת סיבה מספקת להתערב במכר שאושר. נסיבות העניין, לרבות התנהגות המבקשים, אינן מצדיקות ביטולו של המכר שאושר, חרף הפער בין ההצעות. 3. בקשת רשות הערעור נדחית איפוא. כונס הנכסים ידאג להתאים את תנאי החוזה עם בני הזוג שוירמן מבחינת סכום התמורה לסכום הנוכחי - 2,150,000 ש"ח. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ז בשבט התש"ע (1.2.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08093290_S19.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il