פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9325/16

תאלין רייס נ. אלוף פיקוד הדרם

עתירה למתן צו על תנאי בעניין כניסת העותרת לישראל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 22/12/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9325/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה כניסה לישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי בעניין כניסת העותרת לישראל.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9325/16

תאלין רייס נ. אלוף פיקוד הדרם

עתירה למתן צו על תנאי בעניין כניסת העותרת לישראל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בעניין כניסתה של העותרת 1 לישראל. במהלך הדיון, הציע בית המשפט לצדדים כי העותרים יחזרו בהם מהעתירה, תוך שמירת זכותם לפנות בבקשה מסודרת למשיב בעתיד, וכן שמירת זכותם לנקוט בהליכים משפטיים אם הבקשה תידחה או לא תיענה, מבלי שתועלה נגדם טענת שיהוי. הצדדים הסכימו להצעה, והעתירה נמחקה בהתאם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ח' מלצר, צ' זילברטל, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תאלין רייס
  • המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

נתבעים

  • אלוף פיקוד הדרום

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9325/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9325/16 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופט נ' סולברג העותרים: 1. תאלין רייס 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיב: אלוף פיקוד הדרם עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ב בכסלו התשע"ז (22.12.2016) בשם העותרים: עו"ד אלירן בללי; עו"ד עידו בלום בשם המשיב: עו"ד שרון אבירם; עו"ד יונתן ברמן פסק-דין השופט ח' מלצר: 1. בפתח הדיון הצענו לצדדים, לאחר שעיינו בעתירה ובתגובה המקדמית, כי העותרים יחזרו בהם מן העתירה, תוך שמירת זכויותיהם וטענותיהם למקרה שהעותרת 1 תבקש להיכנס לישראל. במקרה כזה היא רשאית לפנות בבקשה מתאימה למשיב, וזו תוגש בכתב דרך הפרקליטות. העותרת תוכל גם לנקוט בהליכים משפטיים, היה והתשובה שתקבל לא תניח את דעתה, ובאין תשובה – בתוך זמן סביר בנסיבות. בעת שיוגשו הליכים משפטיים – לא תועלה כלפי העותרת טענת שיהוי. 2. באי-כוח העותרים הודיעו, לאחר שנטלו פסק זמן להתייעצות, שהמלצת בית המשפט הנ"ל מקובלת עליהם, ובכפוף לה הם מבקשים לחזור בהם מהעתירה. 3. נוכח האמור לעיל – העתירה נמחקת תוך שמירת זכויותיהם וטענותיהם של כל הצדדים. ניתן היום, ‏כ"ב בכסלו התשע"ז (‏22.12.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16093250_K06.doc רה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il