פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9323/00

שלמה הלר, עו"ד נ. חנה וידעאר

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים שהסתיים בהסכמת הצדדים למשיכת הערעור.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 25/09/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9323/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים שהסתיים בהסכמת הצדדים למשיכת הערעור.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9323/00

שלמה הלר, עו"ד נ. חנה וידעאר

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים שהסתיים בהסכמת הצדדים למשיכת הערעור.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה בבית המשפט העליון לפיה המערערים ימשכו את הערעור שהגישו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. כתוצאה מכך, התוצאות האופרטיביות של פסק הדין המחוזי נותרו על כנן. עם זאת, הצדדים הסכימו כי הממצאים העובדתיים שנקבעו באותו פסק דין לא יהוו 'השתק פלוגתה', כלומר לא יחייבו אותם בהתדיינויות משפטיות עתידיות ביניהם. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, י' אנגלרד, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד שלמה הלר
  • ה.פ.נ. חברה לנאמנות בע"מ
  • עו"ד יעקב ברנט

נתבעים

  • חנה וידעאר
  • פנחס (פיל) שלבי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1364/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9323/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערים: 1. עו"ד שלמה הלר 2. ה.פ.נ. חברה לנאמנות בע"מ 3. עו"ד יעקב ברנט נגד המשיבים: 1. חנה וידעאר 2. פנחס (פיל) שלבי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 31.10.00 בת"א 1364/96 שניתן על ידי כבוד השופט ע' קמא תאריך הישיבה: ו' תשרי תשס"ב (23.9.2001) בשם המערערים: עו"ד ברוך כצמן בשם המשיבים: עו"ד עוזר אריאב פסק-דין בעלי הדין הסכימו ביניהם שהמערערים ימשכו את הערעור והתוצאות האופרטיביות של פסק הדין בעינן תעמודנה. עם זאת מוסכם גם על בעלי הדין שהממצאים שנקבעו בפסק הדין לא ישמשו כהשתק פלוגתה בכל התדיינות עתידה ביניהם, אם תהיה כזאת. אנו מאשרים את ההסכם ונותנים לו תוקף של פסק דין, מבלי לעשות צו להוצאות. ניתן היום, ו' תשרי תשס"ב (23.9.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור 00093230.B04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי