פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9317/07

עמיקם יזדי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לעיכוב ביצוע צווי הריסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/11/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9317/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיכוב ביצוע צו הריסה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לעיכוב ביצוע צווי הריסה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9317/07

עמיקם יזדי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לעיכוב ביצוע צווי הריסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, עמיקם יזדי, הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה את בקשתו לעכב את ביצועם של צווי הריסה שהוצאו נגדו בגין מבנים לא חוקיים. בית המשפט העליון דחה את הערעור משלושה נימוקים מרכזיים: ראשית, הבקשה הפכה לתיאורטית (אקדמית) כיוון שהתקופה שביקש לעכב את ההריסה כבר חלפה. שנית, נקבע כי אין סיכוי ממשי לאישור תוכניות הבנייה של המערער בעתיד הקרוב. שלישית, צוין כי המבנים המיועדים להריסה כלל אינם חלק מהתוכניות העתידיות של המערער להקמת תחנת דלק. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' אלון
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמיקם יזדי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסעד המבוקש הפך לאקדמי שכן התקופה המבוקשת לעיכוב חלפה.
  • אין סיכוי קרוב לאישור תוכניות הבינוי של המערער.
  • המבנים המיועדים להריסה אינם חלק מהתוכניות העתידיות של המערער.
טיעוני ההגנה
  • בקשה לעיכוב ביצוע צווי הריסה עד להכרעה בערעור התלוי ועומד בבית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה לעיכוב נוסף של צווי הריסה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ב"ש 94436/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב
תקדימים משפטיים
  • ע"פ 11404/04 דוויק נ' מדינת ישראל

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • צו הריסה
  • עיכוב ביצוע

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"פ 9317/07 בבית המשפט העליון ע"פ 9317/07 בפני: כבוד השופט י' אלון המערער: עמיקם יזדי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק ב"ש 94436/06 שניתנה ביום 18.9.07 ע"י כבוד השופט דוד רוזן תאריך הישיבה: א' בכסלו התשס"ח (11.11.07) בשם המערער: עו"ד עופר יעקב ועו"ד מיטל חג'ג' בשם המשיבה: עו"ד שלומי אבי-טל פסק דין 1. בבית המשפט המחוזי בתל אביב תלוי ועומד ערעור שהגיש המערער שבפני, ובו הוא מערער על החלטת בית משפט השלום, בה נדחתה בקשתו לעיכוב נוסף בביצוע צוי הריסה שהוצאו נגדו בחודש נובמבר 2004, זאת לאחר שמועד ביצוע הצוים נדחה מפעם לפעם עד לאותה ההחלטה. הערעור בבית המשפט המחוזי קבוע לשמיעה ביום 15.1.08. אי לכך, פנה המערער בבקשה לבית המשפט המחוזי לעכב זמנית ביצוע צוי ההריסה עד להכרעה בערעור. בקשתו זו נדחתה ביום 18.9.07. על החלטה זו הגיש המערער (ביום 4.11.07) ערעור זה שבפני. יצויין, כי המערער הכתיר פנייתו לבית משפט זה כ"בקשת רשות ערעור" על החלטת בית המשפט קמא. בכך נפל הוא לכלל טעות, שכן על החלטות ביניים בהליכים פליליים לא ניתן כידוע לבקש רשות לערעור. עם זאת, על החלטות בעניין דחיית או אי דחיית מועד ביצוע פסק דין בפלילים נתונה זכות הערעור לפי סעיף 87 לחוק העונשין. נפסק, כי ערעור שכזה יידון בפני דן יחיד (ראו ע"פ 11404/04 דוויק נ' מדינת ישראל, פ"ד נט(4) 145). בנסיבות העניין החלטתי להתייחס לבקשה זו כאילו היתה ערעור, בגדרם האמור של הדברים. 3. לא מצאתי מקום להעתר לערעור. ראשית, החלטת בית משפט השלום – נשוא הערעור לבית המשפט המחוזי – ניתנה בבקשת המערער לעיכוב ביצוע צוי ההריסה לתקופה של שישה חודשים. תקופה זו חלפה זה מכבר, עוד בטרם הוגשה בקשת עיכוב הביצוע לבית המשפט קמא. לאמור, הסעד נשוא ערעור זה הינו אקדמי ובלתי רלבנטי לחלוטין. שנית, בדין קבע בית המשפט קמא כי הסיכוי לאישור קרוב של תוכניות הבינוי שהגיש המערער לועדות הסטאטוטוריות אינו נראה באופק. על כן גם לגופם של דברים, אילו היו רלבנטיים, לא היה מקום לבקשה. שלישית, תוכניות הבניה והפיתוח עליהן שוקד המערער הינן להקמת תחנת דלק בשטח שבנדון, כאשר המבנים נשוא צוי ההריסה אינם מהווים כלל חלק מתוכניות עתידיות אלה. לאור כל זאת – אני דוחה את הערעור. ניתנה היום, ג' בכסלו התשס"ח (13.11.2007). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07093170_A01.doc עכב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il