פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 9312/02

בנק הפועלים בע"מ - סניף עפולה נ. אמודאי הני

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בעניין סכסוך בנקאי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 16/06/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 9312/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני בנקאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בעניין סכסוך בנקאי.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 9312/02

בנק הפועלים בע"מ - סניף עפולה נ. אמודאי הני

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בעניין סכסוך בנקאי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

הבנק הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון, הרכב השופטים המליץ לבנק לחזור בו מהבקשה, שכן מדובר בערעור שני ואין צורך בבחינה נוספת של הסוגיה. הבנק קיבל את המלצת בית המשפט וחזר בו מהבקשה, ולפיכך היא נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, א' א' לוי, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנק הפועלים בע"מ - סניף עפולה

נתבעים

  • אמודאי הני
  • אמודאי אורי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בר"ע 525/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 9312/02 בבית המשפט העליון רע"א 9312/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין המערער: בנק הפועלים בע"מ - סניף עפולה נ ג ד המשיבים: 1. אמודאי הני 2. אמודאי אורי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בבר"ע 525/02 מיום 12.9.02 שניתן על ידי כבוד השופט מ' בן דוד תאריך הישיבה: כ"ז בסיוון התשס"ד (16.06.04) בשם המערער: עו"ד אמין מרג'יה בשם המשיבים: עו"ד משה קרייצברג פסק-דין זהו ערעור שני. הננו סבורים כי אין צורך לבחון בחינה נוספת של הבעיות בערכאתנו. מסרנו את דעתנו זו לבא-כוח המבקש, והמלצנו בפניו לחזור בו מהבקשה. הוא נענה להצעתנו. התוצאה הינה כי הבקשה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏‏כ"ז סיוון, תשס"ד (16.06.04). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02093120_A06.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il