פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9307/17

פלוני נ. שירותי בריאות כללית

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבע כי תביעת המערערים בגין רשלנות רפואית התיישנה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 15/01/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9307/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות רפואית והתיישנות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבע כי תביעת המערערים בגין רשלנות רפואית התיישנה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9307/17

פלוני נ. שירותי בריאות כללית

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבע כי תביעת המערערים בגין רשלנות רפואית התיישנה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו תביעה בגין רשלנות רפואית, אשר נדחתה בבית המשפט המחוזי בשל התיישנות. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה התביעה תפוצל: עילת ה'הולדה בעוולה' (כולל דילול עוברים) נחשבת להתיישנה, אך עילת התביעה הנוגעת להתרשלות בטיפול הרפואי עצמו, כפי שהיא מפורטת בחוות דעת המומחה מטעם המערערים, לא התיישנה. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שידון בחלק שלא התיישן, תוך מתן אפשרות למערערים להגיש כתב תביעה מתוקן.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, י' וילנר, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • שירותי בריאות כללית
  • בי"ח מקאסד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התביעה לא התיישנה
  • קיימת עילת תביעה בגין התרשלות בטיפול הרפואי
טיעוני ההגנה
  • התביעה התיישנה
מחלוקות עובדתיות
  • האם עילת התביעה בגין הולדה בעוולה התיישנה
  • האם עילת התביעה בגין התרשלות בטיפול התיישנה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת המומחה הרפואי מטעם המערערים (סעיפים 5-2)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 54440-02-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

תגיות נושא

  • רשלנות רפואית
  • התיישנות
  • הולדה בעוולה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי לדיון לגופו של עניין
  • מתן אפשרות למערערים להגיש כתב תביעה מתוקן בתוך 45 ימים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9307/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין המערערים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני 4. פלוני 5. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. שירותי בריאות כללית 2. בי"ח מקאסד ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 15.10.2017 בת"א 54440-02-17 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר מ' רניאל תאריך הישיבה: ג' בשבט התשע"ט (09.01.2019) בשם המערערים: עו"ד דנה יהלומי; עו"ד אורי ענבר בשם המשיבה 1: עו"ד מירב ג'יניאו הבר בשם המשיבה 2: עו"ד מוסא עותמאן פסק-דין השופט נ' הנדל: מונח לפנינו ערעור נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, לפיו תביעת המערערים התיישנה. לאחר שמיעת טענות הצדדים באריכות, הצדדים הגיעו להסכמה לפיה הערעור יתקבל באופן חלקי כדלהלן: עילת התובעים שעניינה "הולדה בעוולה" התיישנה, לרבות הטענה ביחס לדילול העוברים; ואילו התביעה המתייחסת להתרשלות בטיפול, הנסמכת על סעיפים 5-2 לחוות דעת המומחה הרפואי מטעם המערערים שצורפה לערעור – לא התיישנה. תביעה זו תוחזר לבית המשפט המחוזי, שידון בה לגופה. במהלך הדיון ביקשו באי כוח המשיבים שהמערערים יגישו כתב תביעה מתוקן, שישקף את ההסכמה האמורה לעיל. באי כוח המערערים הודיעו כי ישקלו זאת. נראה לנו כי אף הסדר הטוב מחייב תיקון כזה. לשם כך, המערערים יהיו רשאים – לפי ההסכמה – לתקן את כתב התביעה בתוך 45 ימים. היה ולא יעשו זאת, שמורה למשיבים הזכות לפנות בעניין לבית המשפט קמא. לנוכח ההסכמה והתוצאה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' בשבט התשע"ט (‏15.1.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 17093070_Z04.docx מא+אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il