פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9305/03

אפיק בחדרה - בניה פיתוח והשקעות בע"מ נ. אטיאס עליזה ואח'

ערעור על פסק דין שעסק בפיצויים בגין איחור במסירת דירות וטענות נגדיות של החברה הקבלנית.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 08/12/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9305/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים ומקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בפיצויים בגין איחור במסירת דירות וטענות נגדיות של החברה הקבלנית.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9305/03

אפיק בחדרה - בניה פיתוח והשקעות בע"מ נ. אטיאס עליזה ואח'

ערעור על פסק דין שעסק בפיצויים בגין איחור במסירת דירות וטענות נגדיות של החברה הקבלנית.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור של חברת בנייה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לפיצויים שניתנו לדיירים בגין איחור במסירת דירות. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב ברוב קביעותיו של המחוזי, אך מצא כי יש צורך בבירור עובדתי נוסף בשתי נקודות: תוקפם של כתבי ויתור עליהם חתמו חלק מהדיירים, והמשמעות של איחור בתשלומים מצד הקונים אל מול האיחור במסירה מצד החברה. לפיכך, התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי להשלמת בירור עובדתי ומתן פסק דין חדש.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' גרוניס, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אפיק בחדרה - בניה פיתוח והשקעות בע"מ

נתבעים

  • אטיאס עליזה ואח'

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעות בית המשפט המחוזי בנוגע לפיצויים בגין איחור במסירה
טיעוני ההגנה
  • הסתמכות על כתבי ויתור שנחתמו על ידי חלק מהדיירים
  • טענה בדבר איחור בתשלומים מצד הקונים כנגד טענת האיחור במסירה
מחלוקות עובדתיות
  • נפקותם של כתבי הוויתור
  • השפעת האיחור בתשלום מצד הקונים על זכאותם לפיצוי בגין איחור במסירה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 335/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9305/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9305/03 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל המערערת: אפיק בחדרה - בניה פיתוח והשקעות בע"מ נ ג ד המשיבים: אטיאס עליזה ואח' ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 11.8.03 בת.א. 335/99 שניתן על-ידי כבוד השופטת ב' בר זיו תאריך הישיבה: כ"ה בכסלו התשס"ה (8.12.04) בשם המערערת: עו"ד צהלה הלוי בשם המשיב: עו"ד עודד ישראלי; עו"ד עדי שגיא פסק-דין שקלנו את טענות הצדדים בכתב ובעל-פה ומצאנו כי לא קמה עילה להתערב בעיקר קביעותיו של בית-המשפט המחוזי. עם זאת, עיון בפסק-דינו של בית-המשפט קמא מלמד כי ראוי להשלים את מלאכת הברור העובדתי ועימה את הבחינה מחדש של התוצאה. שני נושאים צריכים ברור משלים – שאלת נפקותם של כתבי הוויתור שחתמו שלושה מן הדיירים לטובת המערערת ושאלת נפקותה של העובדה שמקצת מן הקונים אחרו בתשלום מחיר הדירה ובה בעת קיבלו פיצוי בגין איחור במסירתה. לצורך כך, ולצורך זה בלבד, יוחזר הדיון לבית-המשפט המחוזי שיהיה רשאי, על-פי שיקול-דעתו לבחון ראיות נוספות. לאחר מכן יינתן פסק-דין חדש בהתאם. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ה בכסלו התשס"ה (8.12.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03093050_P09.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il