פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9303/02

באר אוריה, עו"ד נ. לשכת עורכי הדין, מחוז דרום

ערעור על הרשעה משמעתית בגין קיזוז שכר טרחה מכספי פיקדון של לקוח ללא הסכם שכר טרחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9303/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אתיקה מקצועית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה משמעתית בגין קיזוז שכר טרחה מכספי פיקדון של לקוח ללא הסכם שכר טרחה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9303/02

באר אוריה, עו"ד נ. לשכת עורכי הדין, מחוז דרום

ערעור על הרשעה משמעתית בגין קיזוז שכר טרחה מכספי פיקדון של לקוח ללא הסכם שכר טרחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עורך דין אוריה באר ערער על הרשעתו בבית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין בגין התנהגות שאינה הולמת את המקצוע. הרקע להרשעה היה פעולתו של עורך הדין בקיזוז שכר טרחה מכספי פיקדון שהופקדו בידיו עבור לקוחו, וזאת מבלי שהיה קיים הסכם שכר טרחה חתום. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי פעולה זו כשלעצמה מהווה התנהגות שאינה הולמת את המקצוע ומצדיקה את ההרשעה ואת העונש שנגזר (שמונה חודשי השעיה על תנאי ותשלום הוצאות).

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' דורנר, י' טירקל, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד אוריה באר

נתבעים

  • לשכת עורכי הדין – מחוז הדרום

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער פעל בניגוד לכללי האתיקה בכך שקיזז שכר טרחה מכספי פיקדון של לקוח ללא הסכם שכר טרחה מוסדר.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על עצם ההרשעה בעבירה משמעתית.
  • ערעור על חומרת העונש שהושת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עובדת קיזוז שכר הטרחה מכספי הפיקדון ללא הסכם שכר טרחה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בד"א 66/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי-הדין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

4000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק על"ע 9303/02 בבית-המשפט העליון על"ע 9303/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' א' לוי המערער: עו"ד אוריה באר נ ג ד המשיבה: לשכת עורכי הדין – מחוז הדרום ערעור על פסק-דין בית-הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי-הדין מיום 9.9.02 בבד"א 66/02 תאריך הישיבה: ו' באדר ב תשס"ג (10.3.03) בשם המערער: עו"ד רחמים כהן בשם המשיבה: עו"ד יעקב אהרון פסק-דין המערער נמצא אשם בבית-הדין האזורי של לשכת עורכי-הדין במחוז הדרום במעשה שאינו הולם את מקצוע עריכת-הדין. ערעורו לבית-הדין הארצי נדחה בחלקו, והמערער נדון, בסופו של יום, לשמונה חודשי השעיה על-תנאי וכן לתשלום הוצאות הלשכה בסך 4,000 ש"ח. ערעורו מופנה כנגד הרשעתו, ולחילופין, כנגד חומרת העונש. לא מצאנו אפשרות להיעתר לערעור זה. המערער, ללא הסכם שכר-טירחה עם לקוחו, קיזז את שכר-הטירחה, שלדעתו היה זכאי לו, מפיקדון שהופקד בידיו ואשר היה שייך ללקוחו. בכך בלבד די היה להרשיעו בהתנהגות שאינה הולמת ואף להשית עליו את העונש שנגזר עליו. הערעור נדחה. ניתן היום, ו' באדר ב תשס"ג (10.3.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02093030_L01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il