פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9302/00
טרם נותח

אלקיים דורדקר (סוקור) נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 09/01/2002 (לפני 8882 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9302/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9302/00
טרם נותח

אלקיים דורדקר (סוקור) נ. מדינת ישראל

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9302/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' א' לוי המערער: אלקיים צורדקר (סוקור) נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 8.11.00 בת"פ 8103/99 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' יפה-כ"ץ תאריך הישיבה: כ"ג בטבת התשס"ב (07.01.02) בשם המערער: עו"ד כתאנה איהאב בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין המערער הורשע על יסוד הודאתו במספר רב של עבירות המתייחסות למספר רב של מעשים שכולם סובבים סביב מאמציו האובססיביים להחזיר אליו את גרושתו שלא רצתה בחידוש הקשר עימו. העבירות הן: תקיפת בן זוג, כליאת שווא, ניסיון לתקיפה הגורמת חבלה של ממש, איומים, התפרצות לדירה בכוונה לבצע פשע, סחיטה באיומים, כליאת שווא והצתה. הוא נדון למאסר בפועל של 6 שנים וכן הופעל מאסר על תנאי של שנתיים שהוטל עליו בתיק אחר, אשר מתוכן, שנה אחת תרוצה במצטבר ושנה אחת בחופף ל6- שנות המאסר, כך שבפועל עליו לרצות 7 שנות מאסר. כמו כן, הוטל עליו מאסר על תנאי למשך שנה. המערער סבור כי העונש חמור מדי ומבקש להקל בו. סנגורו המלומד מבקש להפנות להתנהגות החיובית בשנות שהותו בבית הסוהר, בו הוא משתתף בפעילות מסוגים שונים תוך הפנמת חומרת המעשים שביצע ותוך ניסיון לגייס כוחות להתמודד עם הקונפליקט בדרך חיובית. אכן יש לקדם בברכה התקדמות זו אלא שזהו רק שיקול אחד מבין השיקולים הרלבנטיים עליהם יש לתת את הדעת בגוזרנו דינו של אדם. המעשים הם חמורים עד כדי סיכון חיי אדם ולא אדם סתם אלא אשתו לשעבר אותה הטריד החל בניסיון לתקוף בסכין, בסחיטה, באיומים, ובכליאת שווא וכלה בהצתת דירתה במוקדים שונים כאשר שני ילדיו שלו מצויים בה, אותם שחרר לא לפני שנפגעו מן האש. מעשים אלו טומנים בחובם מסוכנות רבה המעידה על מבצעם. זוהי אלימות במשפחה שהפכה לנגע שפשה בחברה ויש לבטא את החומרה בה מתייחסת החברה למעשים כאלה, בין השאר, על ידי עונשים קשים ומרתיעים. בית המשפט המחוזי שקל את נסיבותיו האישיות של המערער שהחיים לא הטיבו עמו, אלא ששיקולים אלה לא הטו את הכף לזכותו לאור נתינת הדעת לאינטרס הציבורי ולקורבנות העבירות. ראוי לציין, כי עונש המאסר על תנאי שהופעל, היה בגין תקיפה קודמת של בת זוגו של המערער על ידו ועל אף שעמד לדין, הורשע, נענש ומאסר על תנאי היה תלוי לו מעל לראשו, לא נרתע מעשיית המעשים אותם ביצע כאמור. במצב דברים זה, ולאור העובדה כי גם שירות המבחן אינו ממליץ על שינוי בעונש שהוטל, דין הערעור להידחות והוא נדחה בזה. ניתן היום, כ"ג בטבת תשס"ב (7.1.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00093020.J01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il