פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 929/98

פלוני נ. שרות הבטחון הכללי

העותר ביקש להורות למשטרה להחזיר לו שני מכשירי טלפון סלולרי שנתפסו בביתו ולפסוק לו פיצויים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/04/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 929/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה החזרת תפוס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות למשטרה להחזיר לו שני מכשירי טלפון סלולרי שנתפסו בביתו ולפסוק לו פיצויים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 929/98

פלוני נ. שרות הבטחון הכללי

העותר ביקש להורות למשטרה להחזיר לו שני מכשירי טלפון סלולרי שנתפסו בביתו ולפסוק לו פיצויים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עצור עד תום ההליכים, עתר לבג"ץ בדרישה להחזיר לו שני מכשירי טלפון סלולרי שנתפסו בביתו על ידי המשטרה, וכן דרש פיצויים. במהלך הדיון התברר כי המשטרה כלל לא התנגדה להחזרת המכשירים, וכי העותר לא פנה אליהם בבקשה מסודרת לפני הגשת העתירה. בית המשפט קבע כי מאחר שהמשטרה הסכימה להחזיר את המכשירים למי שימונה על ידי העותר, העתירה מיצתה את עצמה. בנוגע לתביעת הפיצויים, נקבע כי היא אינה מופנית לערכאה המתאימה ודינה להידחות. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, מ' חשין, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • שרות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשטרה אינה מתנגדת להחזרת המכשירים לעותר או למי מטעמו.
  • העותר לא פנה למשטרה בבקשה להחזרת המוצגים לפני הגשת העתירה.
טיעוני ההגנה
  • העותר ביקש את החזרת מכשירי הטלפון שנתפסו בביתו.
  • העותר ביקש פיצויים בגין תפיסת המכשירים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המשטרה מסרבת להחזיר את המכשירים (התברר כי המשטרה מוכנה להחזירם).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבה מיום 19.3.98

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה ללא פנייה מוקדמת למשטרה.
  • המשטרה הסכימה להחזיר את המכשירים במהלך הדיון.

תגיות נושא

  • תפוס
  • משטרה
  • החזרת מוצגים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המשטרה תמסור את המכשירים למי שהעותר ייפה את כוחו לקבלם
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 929/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש העותר: פלוני נגד המשיב: שרות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין העותר, העצור עד לתום ההליכים המתבררים נגדו, עתר לבית משפט זה לצוות על משטרת ישראל להחזיר לו שני מכשירי טלפון-סלולרי, שנתפסו בעת חיפוש שנערך בביתו. כמו כן מבקש העותר פיצויים. כעולה מהודעת המשיבה שהוגשה לבית המשפט ביום 19.3.98 בתגובה לעתירה, מוחזקים שני המכשירים בתחנת המשטרה ביפו, שם סומנו כמוצגים. העותר לא פנה למשטרה בבקשה להחזיר לו את המוצגים הנ"ל. מהודעתה הנזכרת של המשיבה עולה, כי המשטרה התייחסה לעתירה כאל בקשה להחזרת המכשירים, וכי היא אינה מתנגדת להחזרתם. המשטרה מוכנה למסרם למי שהעותר ייפה את כוחו לקבלם. בכך בא העותר על סיפוקו ודין העתירה להדחות. אשר לתביעת הפיצויים, שמהעתירה לא ברור על מה היא מתבססת, הרי שהיא אינה מופנית לבית המשפט המתאים, ודינה להדחות. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98009290.N04 חכ/