פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 9288/00

סמיח עלוש נ. מדינת ישראל

המבקש טוען כי יש להחזיר את הדיון בערעור לבית המשפט המחוזי מאחר שסניגורו לא הוזמן לדיון המקורי.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 31/05/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 9288/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זכות הייצוג בערעור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המבקש טוען כי יש להחזיר את הדיון בערעור לבית המשפט המחוזי מאחר שסניגורו לא הוזמן לדיון המקורי.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 9288/00

סמיח עלוש נ. מדינת ישראל

המבקש טוען כי יש להחזיר את הדיון בערעור לבית המשפט המחוזי מאחר שסניגורו לא הוזמן לדיון המקורי.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית משפט השלום בעבירות רכוש ונידון למאסר. הוא הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי, אך הופיע לדיון ללא עורך דינו. בית המשפט המחוזי הציע לדחות את הדיון כדי לאפשר לו להביא סניגור, אך המערער בחר לטעון בעצמו, והערעור נדחה. בבקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון, טען המערער כי היה על בית המשפט המחוזי להזמין את סניגורו מהערכאה הראשונה. בית המשפט העליון קבע כי ככלל, ראוי להזמין את הסניגור המקורי לדיון בערעור, ועל אף שהמערער בחר לטעון בעצמו, הוחלט לקבל את הערעור ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שהדיון בערעור ייערך מחדש בנוכחות הסניגור.

השלכות רוחב

קביעת נוהל מחייב להזמנת סניגור מהערכאה הראשונה לדיון בערעור, גם כאשר הנאשם מגיש את הערעור בעצמו.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, י' טירקל, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סמיח עלוש

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • הסניגור שייצג את המערער בערכאה הראשונה לא הוזמן לדיון בערעור בבית המשפט המחוזי.
  • יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי לאפשר לסניגור לטעון בשם המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער ויתר על ייצוג משפטי בערעור לאחר שבית המשפט המחוזי הציע לדחות את הדיון לצורך הבאת סניגור.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 965/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • זכות הייצוג
  • ערעור פלילי
  • סדר דין פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 9288/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המבקש: סמיח עלוש נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 2.11.2000 בע.פ. 965/00 שניתן על-ידי כבוד השופטים: ש' ברלינר, י' גריל, י' דר תאריך הישיבה: ט' בסיון תשס"א (31.5.01) בשם המבקש: עו"ד י' חאזם בשם המשיבה: עו"ד ת' בורנשטיין פ ס ק - ד י ן אנו דנים בבקשת רשות הערעור כבערעור שהוגש לאחר נטילת רשות כדין. המערער הורשע בבית משפט השלום בסדרת עבירות, רובן עבירות רכוש. דינו נגזר לשמונה שנות מאסר, חמש וחצי שנים מתוכן מאסר בפועל ויתרת התקופה מאסר על תנאי. כן הופעלו נגדו שישה חודשי מאסר על תנאי, במצטבר לעונש המוטל. בדיון לפני בית משפט השלום היה המערער מיוצג על-ידי עורך-דין חאזם, המייצגו גם בהליך שלפנינו. המערער הגיש ערעור על חומרת עונשו לבית המשפט המחוזי. במועד הדיון בערעור טען כי הוא מיוצג על-ידי עורך-דין אלא שעורך-דינו לא הופיע. בהודעת הערעור לא היה סימן לכך שהמערער מיוצג על-ידי עורך דין. בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי נאמר כי בית המשפט הציע למערער שהדיון יידחה כדי לאפשר לו לגייס ייצוג של עורך-דין, אך המערער בחר לטעון לעצמו. לגוף העניין לא מצא בית המשפט המחוזי להתערב בעונש ודחה את הערעור. נראה לנו כי ככלל, מקום בו מיוצג נאשם על-ידי סניגור בערכאה ראשונה ומגיש ערעור בעצמו, היינו שלא באמצעות הסניגור שייצג אותו, מן הראוי שלדיון בערעור יזמין בית המשפט את הסניגור אשר ייצג את הנאשם לפני הערכאה הראשונה. במקרה שלפנינו אין מחלוקת שסניגורו של המערער, עורך-דין חאזם, לא הוזמן לדיון בערעור. בקשת המערער בבקשה שלפנינו היא שההליך יוחזר לבית המשפט המחוזי כדי לאפשר לסניגור לטעון לפני בית המשפט. איננו מתעלמים מכך שבית המשפט המחוזי הציע למערער לדחות את הדיון כדי לאפשר הופעה של סניגורו, ושהייתה זו בחירתו שלו לטעון לעצמו. אף-על פי-כן ומתוך התחשבות בכלל נסיבות העניין החלטתנו להיענות לבקשה. הערעור מתקבל במובן זה שהליך הערעור שהוגש על-ידי המערער לבית המשפט המחוזי יידון מחדש בהשתתפות הסניגור. בתום הדיון יינתן על-ידי בית המשפט המחוזי פסק-דין חדש. ניתן היום, ט' בסיון תשס"א (31.5.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ________________ העתק מתאים למקור 00092880.F05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 /עכ.