פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 09/05/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 9287/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביקורת שיפוטית על בית הדין לעבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בעניינו של העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד פסק דין שניתן בעניינו בבית הדין הארצי לעבודה. בית המשפט העליון בחן את טענות העותר ואת החומר המשפטי שהוגש, וקבע כי העתירה אינה עומדת בתנאים המצומצמים שנקבעו בפסיקה להתערבות של בג"ץ בהחלטות של בתי הדין לעבודה. לפיכך, העתירה נדחתה ולא נפסקו הוצאות משפט.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' מצא, י' טירקל, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אשר חליווה

נתבעים

  • בית הדין הארצי לעבודה
  • המוסד לביטוח לאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש התערבות של בג"ץ בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה.
טיעוני ההגנה
  • העתירה אינה עומדת בתנאי הסף הנדרשים להתערבות בג"ץ בפסקי דין של בתי הדין לעבודה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • כתב העתירה
  • פסקי הדין של ערכאות בית הדין לעבודה
  • תגובת המוסד לביטוח לאומי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9287/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין העותר: אשר חליווה נגד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה 2. המוסד לביטוח לאומי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט' באייר התשס"א (2.5.01) בשם העותר: עו"ד י' ננר בשם המשיבים: עו"ד ע' אלטשולר פ ס ק - ד י ן עיינו בכתב העתירה, בפסקי הדין של ערכאות בית הדין לעבודה ובתגובת המוסד לביטוח לאומי. כן שמענו השלמת טיעון על-פה מפי בא-כוח העותר. מסקנתנו היא, כי העתירה אינה עומדת במבחן תנאי הסף שבהתקיימם עשוי בית-משפט זה לבקר את פסק-דינו של בית הדין הארצי לעבודה. העתירה נדחית. בנסיבות העניין נימנע מעשיית צו להוצאות. ניתן היום, ט' באייר תשס"א (2.5.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00092870.F03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 /עכ.