פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9286/11

קונסטנטין גרנובסקי נ. שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי בעניין אשרת שהייה לעותר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 08/05/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9286/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אשרת שהייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי בעניין אשרת שהייה לעותר.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9286/11

קונסטנטין גרנובסקי נ. שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי בעניין אשרת שהייה לעותר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד שר הפנים בעניין אשרת שהייה. במהלך ההליך, הודיע המשיב כי החליט להעניק לעותר אשרת שהייה מסוג א/5 לתקופה של שנה, וכי לאחר מכן תיבחן מחדש שאלת תחולתו של סעיף 2(ב)(3) לחוק השבות. העותר לא הגיב להחלטת בית המשפט שביקשה ממנו לנמק מדוע לא תימחק העתירה לאור החלטת המשיב. בנסיבות אלו, קבע בית המשפט כי העתירה התייתרה והורה על מחיקתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ח' מלצר, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קונסטנטין גרנובסקי

נתבעים

  • שר הפנים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9286/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9286/11 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט צ' זילברטל העותר: קונסטנטין גרנובסקי נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי – תגובת המשיב מיום 5.4.2012 בשם העותר: עו"ד גילה ברזילי בשם המשיב: עו"ד עומרי אפשטיין פסק-דין בתגובת המשיב מיום 5.4.2012 נמסר כי המשיב החליט ליתן לעותר אשרת שהייה מסוג א/5 לתקופה של שנה. עוד נמסר בתגובה כי בחלוף שנה תיבחן מחדש השאלה בדבר תחולתו של סעיף 2(ב)(3) לחוק השבות, התש"י-1950. בהחלטה מיום 6.4.2012 נתבקש העותר לנמק עד ליום 30.4.2012 מדוע לא תימחק העתירה, נוכח ההחלטה ליתן לו אשרה מסוג א/5. העותר לא הגיב להחלטה האמורה. 2. בנסיבות העניין כמתואר, נתייתרה העתירה, ולפיכך הננו מחליטים למוחקה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ט"ז באייר התשע"ב (8.5.2012). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11092860_S10.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il